— 215 — 
una geminazione molto cospicua ($. 625). Invece il Piriflegetonte fu sempre osservato 
dal 20 novembre al 4 marzo in tutta la sua grande estensione dal Lago della Fenice 
alla Propontide. Anche questa volta, come nel 1881-82 ($. 500), esso offrì per lo più 
un aspetto enigmatico e difficile ad interpretare. Il 20-21 novembre era una striscia 
larga, leggera, diffusa, di cui non si poteva fare alcuna precisa delineazione. Uo po' 
più stretto, e meglio terminato, e anche più evidente era il 22 dicembre. Il 25 gen- 
naio è descritto come « indizio d’ ombra indistinta; non è una fascia colorata, non è 
una linea oscura; che cos’ è? non lo saprei dire ». Nel giorno 27 gennaio se ne videro 
« indizi certi, ma non regolari ». Il 29 fu disegnato come striscia confusa in con- 
nessione coll’ Eosforo, di cui è un prolungamento. Visibile era pure sotto identico 
aspetto nei giorni 27 febbraio, 2 e 4 marzo. Nella classe dei così detti cama/2 il Piri- 
flegetonte sembra formare qualche cosa di eccezionale e di anomalo. 
640. Non ben definito, ma sempre visibile dal 21 novembre al 5 marzo fu il 
Gigante. In novembre e in dicembre non presentò altro che una zona mal definita e 
di colore poco distinto. A. partir dal 25 gennaio si mostrò invece sempre come una 
geminazione larga e manifesta, di cui le due linee, benchè di curvatura regolare e 
rigorosamente equidistanti, parevano piuttosto sbozzate a colpi di pennello, che tracciate 
colla precisione consueta in queste formazioni. L'aspetto era pressa poco quale si 
vede rappresentato nel disegno del 25 gennaio (Tav. II, fig. IV), il quale nel diario 
è accompagnato dalle seguenti note: « Vedo il Gigante doppio, curvato ellitticamente 
con convessità verso il polo nord: la linea inferiore passa poco lontano dal centro 
(o = 122°). L'intervallo delle due linee è considerevole: forse 15° fra l’ uno e l’altro 
dei lati esterni. Evidentemente nessuno dei due tratti forma un circolo massimo: del 
resto la posizione della geminazione è la stessa che nel 1882. Curioso è il colore ros- 
signo o giallo-volpe di quelle due strisce, che contrasta col bianco circostante ». Meno 
evidente fu la geminazione del Gigante il 27 febbraio. Il 2 marzo si vedeva meglio 
la parte a sinistra del Nodo Gordiano, che la parte a destra. Il tratto a sinistra fu ancora 
verificato come doppio il 5 marzo. Questa colossale geminazione, e la colorazione bian- 
castra del pianeta in quella regione davano a Marte in quei giorni un aspetto insolito. 
641. Come nell’ opposizione precedente, il Nodo Gordiano nelle posizioni più pros- 
sime al centro del disco non rappresentava altro, che l’intersezione di più strisce 
d'ombra, senza che si potesse attribuirgli un'esistenza indipendente come quella del 
Lago Ismenio o della Propontide. Ma anche questa volta, portandosi la località in 
questione presso l’orlo del disco in posizione obliqua, cresceva la bianchezza della 
superfice circostante, e diventava allora visibile per effetto di contrasto il Nodo sud- 
detto, come una macchia ben terminata e relativamente oscura. In questo modo e non 
altrimenti fu possibile distinguere il Nodo Gordiano il 22 gennaio (0 = 187°), il 
30 gennaio (@ = 88°), il 22 febbraio (0 = 203°) e il 27 febbraio (0°= 185°). 
642. Il canale delle Sirene questa volta fu veduto distintamente solo nella sua 
parte inferiore fra il Nodo Gordiano e il Tanai (22 dicembre, 29-30 gennaio). In un 
mio disegno del 29 gennaio questa parte forma una linea oscura di molta evidenza. 
Invece nella parte superiore fra il Nodo Gordiano e il Mare delle Sirene questo canale 
rimase sempre invisibile. — Qualche traccia si riuscì a sospettare del Gorgone il 
22 dicembre; meglio fu veduto il 27 febbraio, come striscia che connetteva il Nodo 
