— 216 — 
Gordiano col mezzo del Mare delle Sirene. — Dell’ Eumenide indubbiamente una 
parte figura nel disegno del 22 dicembre (Tav. III, fig. V); il 25 gennaio qualche 
traccia pur se ne vide, come di striscia indistinta di color giallo-volpe. Nel disegno 
del 27 febbraio (Tav. III, fig. VI) figura di esso la parte più occidentale contigua 
al Titano e la sua connessione coll’ Orco; l'uno e l’altro essendo quel giorno diffici- 
lissimi e appena traveduti. Malgrado quest'ultima circostanza, pare che l’ Eumenide 
di quest'anno fosse più alto e più vicino al Mare delle Sirene, che quello del 1882. 
Forse in conseguenza di una larga geminazione, di cui prima si sarebbe osservato un 
tratto e poi un altro separatamente. 
643. Il Titano offrì in questa opposizione dubbiezze non minori che nella pre- 
cedente. Dopo aver figurato come ombra indistinta il 20-21 novembre e il 18 dicembre, 
ad un tratto lo si vide presentarsi come linea sottile e definita, benchè leggera, il 
21 dicembre, e anche meglio il 22; non solo era ben definito, ma anche molto distinto, 
come si può vedere dal disegno fatto quel giorno (Tav. III, fig. V). Un mese dopo, 
addì 21 e 22 gennaio, era di nuovo meno visibile: estremamente sottile e difficile il 
25; quasi invisibile il 27. Ritornata questa parte in vista nel mese dopo, il Titano 
non fu più osservabile il 22 e il 25 febbraio. Finalmente nel disegno del 27 febbraio 
(Tav. III, fig. VI) il corso del Titano è principalmente visibile 7 modo negativo. 
Lungo di esso, in una zona larga 6° od 8° fra il Golfo dei Titani ed il Tanai, tutte 
le ombre e strisce degli altri canali sono o totalmente cancellate, o ridotte quasi 
invisibili da una causa impossibile a definire. Il Titano stesso figura come limite occi- 
diato contatto dalla parte di destra si mostrano più intense, che altrove. L' effetto non 
si può render bene con parole, e soltanto il disegno ne può dare un'idea approssimata. 
Dopo il 27 febbraio non si ebbe più occasione di esplorar bene questa parte. 
644. Io non oserò proporre alcuna ipotesi per spiegare un fenomeno così bizzarro. 
Durante i miei studi su Marte soltanto un’altra volta ho avuto campo di fare un' os- 
servazione che presenta con questa qualche punto di somiglianza: e fu in questa stessa 
opposizione. Il 80 gennaio, essendo @ = 94°, scrissi sul diario: « L'immagine è sempre 
buona, ma non diventa mai ottima. Tutte le linee a destra del limite Nilokeras-Chry- 
sorrhoas-Agatodemone-Fasi sono tracciate con tinta debole, e ci vuole una gran fatica 
a discernere sul piccolo disco le loro relazioni. È anche impossibile prender passaggi al 
meridiano centrale, o misure sopra cose che si vedono bene soltanto per momenti e non 
quando vorremmo noi ». Può darsi che si tratti di una temporanea estensione dei veli 
biancastri, che resero tanto difficile in quest'anno l’ esplorazione di Memnonia e delle 
regioni circostanti. Ma che cosa sono questi veli? sono dessi condensazioni di carattere 
atmosferico? Io non oso più pronunciarmi su questo punto con tanta sicurezza, quanta 
ne ebbi nel 1878, pubblicando la prima di queste mie Memorie sopra Marte. In 
questo scritto, di nuvole e di nebbie ipotetiche è fatto un abuso, che la continuata 
esperienza di più anni oggi non mi consente. 
