— 219 — 
disco dell’ Eliso. L’' Efesto era alquanto più lungo che il Trivio: l'angolo col parallelo 
fu stimato per ambidue di 10° o 12° a un dipresso. — Non discuterò qui se la cor- 
rispondenza fra due geminazioni distaccate l'una dall'altra per circa 25° d'intervallo 
sia puramente accidentale o dovuta a qualche causa. Data la seconda ipotesi, le conse- 
guenze sarebbero importanti. 
648. Il Trivio di Caronte continuò a vedersi come striscia doppia per molto tempo; 
il 2 aprile la sua duplicità fu ancora riconosciuta, benchè il diametro del disco fosse 
ridotto a 9,2. Addì 9 maggio il Trivio era ancora benissimo visibile, quantunque per 
la piccolezza dell'immagine (ridotta a 7”,0 di diametro) non fosse più possibile decidere 
se continuava lo stato di geminazione. — I suoi termini furono sempre ad occidente 
il contorno circolare dell’ Eliso, ad oriente il corso del Lestrigone, il quale sembrava 
troncarne nettamente le due linee. Però il giorno 27 febbraio la linea superiore delle 
due fu vista oltrepassare anche il Lestrigone, e andar fin al Titano, ridotta però molto 
d’ intensità e di larghezza. Comparando il disegno fatto quel giorno colla carta dell’op- 
posizione precedente si trova che quel prolungamento non è altro che l’Orco, di cui 
pertanto questa volta fu visibile soltanto la linea più australe. — Pare adunque che 
l'Orco e il Trivio fossero parti di una stessa geminazione, divisa dal Lestrigone in due 
porzioni di lunghezza e visibilità differente. Probabilmente il Trivio di Caronte è un lago 
d'aspetto variabile, come quello della Luna. In quest’ anno si presentò geminato secondo 
la direzione dell’Orco, uno dei suoi influenti; è possibile che in altre epoche abbia a 
mostrarsi geminato secondo la direzione di un altro influente, in modo analogo a quanto 
si è constatato per il Lago della Luna e per il Lago Ismenio (SS. 601, 626). Questi 
influenti sono non meno di sette, cioè l’Orco già detto, il Tartaro, il Lestrigone, il 
Cerbero, l' Erebo, lo Hades, e lo Stige. 
649. Il Tartaro fu molto appariscente in dicembre e in gennaio. Già figura in 
un disegno del 20 novembre, fatto in circostanze abbastanza difficili; il 22 dicembre 
era « scuro, bello, e manifesto; » veggasi il disegno di quel giorno (Tav. III, fig. V). 
Il 18 gennaio è detto evidentissimo; fu poi anche disegnato più volte nei giorni 
seguenti. Il 21 febbraio se n’ ebbe ancora qualche indizio; ma il 22 non fu più veduto, 
e manca pure nel disegno del 27 febbraio (Tav. III, fig. VI), nè più oltre se ne 
parla nei diarî d'osservazione. Non dette mai sospetto alcuno di esser geminato. Il 
Tartaro partiva dal Mare delle Sirene a poca distanza dall'intimo Golfo dei Titani, 
e sì riuniva al Trivio nella parte più orientale di questo, dov'era terminato dal 
Lestrigone. 
650. Il Lestrigone non fu mai un oggetto difficile. Fu veduto per la prima volta 
il 22 dicembre; il 18 gennaio era evidentissimo, il 21 febbraio fino e sottile. In 
queste ed in altre osservazioni parecchie che ne furono fatte fino al 27 febbraio nulla 
fece supporre in esso uno stato di geminazione. Eppure il 27 febbraio d'un tratto 
sì presentò duplicato nel modo che indica il disegno di quel giorno, cioè con tratti 
piuttosto contusi; l'osservazione fu confermata dal dott. Porro. Dei due tratti uno 
solo, cioè il più orientale, si prolungava sotto al Trivio verso il nord, formando l’ Hades. 
Quest'ultimo fu sempre semplice dal 22 dicembre al 27 febbraio, e sempre facile. 
Dopo il 27 febbraio non si ebbero più occasioni di far osservazioni esatte in quella 
parte: però il Lestrigone è stato veduto ancora più o meno bene nei giorni 1 e 2 aprile. 
