— 221 — 
ebbe luogo per quelle parti del pianeta, non era possibile venir a capo di tali dif- 
ficili indagini usando un obbiettivo, anche perfetto, di soli otto pollici. Ciò che offre la 
carta è il risultato delle combinazioni che in questo momento mi paiono le più probabili. 
654. La Propontide per sè stessa non dette alcuna ragione di dubbio, essendosi 
sempre presentata molto ampia e molto oscura. Si verificò 1’ osservazione già fatta prima, 
che la sua figura è a un dipresso rettangolare; che i suoi lati di destra e di sinistra 
son limitati e determinati dall’ Hades e dal Titano; che i due lati maggiori sono 
pressa poco diretti nel senso del parallelo, però con una piccola deviazione di forse 10°, 
in conseguenza di cui la parte più occidentale è anche un poco più boreale. Il giorno 
22 di gennaio si congetturò che il rettangolo fosse diviso per lo lungo da una sottile 
zona alquanto più chiara; in altri termini, che vi fosse un principio di geminazione. 
Ciò fu posto fuori di dubbio il 27 febbraio, nel qual giorno l'aspetto della Propontide 
fu quale lo presenta il disegno allora fatto (Tav. III, fig. VI). La zona più chiara 
compresa fra le due strisce geminate probabilmente è la stessa cosa che il Ponte 
d'Ercole segnato sulla carta del 1881-82 e descritto $. 512. Se questo è, dobbiamo 
concludere che la Propontide segnata in quella carta non è che la metà dell'intiera 
formazione, e che in quell’anno l’altra metà si trovò confusa colla zona oscura cir- 
condante le nevi polari: della qual zona i particolari per la soverchia obliquità si 
sottrassero allora all'esame dell'osservatore. — La Propontide fu veduta ancora il 
dì 8 aprile, essendo il diametro apparente di Marte ridotto a 8" 7. 
655. Osservazioni fatte il 27 gennaio e il 27 febbraio sembrano indicare, che 
a settentrione della Propontide e in parte collegato con essa esista un altro sistema 
di linee e macchie oscure, di cui le opposizioni posteriori potranno forse dare più 
esatta notizia. Secondo il disegno del 27 febbraio sotto la Propontide e quasi fra i 
medesimi meridiani vi sarebbe un altro lago poco di essa minore, detto Arsenio, 
avente il suo centro nella latitudine boreale di circa 60°. Da questo uscirebbe a 
sinistra un ramo a raggiungere il Mar Boreale presso la bocca del Sirenio, un altro 
a destra a connettersi coll’Anian. Due altri servirebbero ad unirlo colla Propontide, 
uno a sinistra che forma prolungamento del Titano, un altro a destra, che press’ a poco 
sarebbe prolungamento dell’ Hades. Tutto questo ha grande bisogno d'esser meglio 
veduto e confermato. Una relazione della Propontide col Tanai, quale è indicata nella 
carta del 1881-82, non risulterebbe affatto dai disegni del 22 dicembre 1883 e del 
27 febbraio 1884, presi in buone circostanze. Pare, anzi, che in questi disegni la 
parte più occidentale del Tanai, che secondo le osservazioni dell’ opposizione antece- 
dente pareva stabilire una comunicazione diretta fra la Propontide e il Mar Boreale, 
non esista affatto. E neppure sembra accennata in essi quella linea, che nel 1881-82 
partendosi dalla Propontide e passando sotto Cebrenia arrivava all’ estremo boreale 
di Anian. Certamente poi non fu più veduto il Cocito, che nella carta antecedente 
sì distaccava dalla Propontide verso Oriente. — Invece la connessione del Piriflege- 
tonte colla Propontide fu notata più volte: soltanto il 27 febbraio tal connessione si 
trovò interrotta dalla striscia chiara accompagnante il Titano. Vedi il disegno di quel 
giorno (Tav. III, fig. VI) e il S. 643. 
656. Osservazioni del 22 dicembre e del 25 gennaio mi porterebbero a credere, 
che dal congiungimento dello Stige col Boreas una linea oscura proceda in direzione 
