— 223 — 
‘w= 220°: Ciclope doppio e diretto esattamente nel meridiano. La linea a sinistra è più grossa e passa 
esattamente pel centro dell’ Eliso, mentre l’altra a destra è più sottile ed eccentrica. Ieri certamente 
la linea era unica ed inclinata al meridiano di un forte angolo, almeno 20°, se non più (questa stima 
è esagerata alquanto). v=224°%47: Passa al meridiano centrale tutto insieme il canale dei Ciclopi, 
o piuttosto la linea mediana delle due di cui è composto. L’estremo inferiore è proprio nel centro 
del disco, l'estremo superiore dista dal centro 0,40 del raggio di esso disco. La disposizione è preci- 
samente quella del 1882. — Febbraio 22, «= 203°: Il Ciclope è certamente come ieri, immagine 
mediocre. Sotto © = 224°13 passa tutto intiero al meridiano centrale: l’ estremo inferiore è più alto 
che il centro del disco di 0,05 del raggio, l'estremo superiore di 0,45. Posizione del Ciclope al 
momento del passaggio 354°10. (Posizione del meridiano centrale secondo Marth, 354°12: deviazione 
zero). — Febbraio 27, = 216°: Ciclope doppio; ancora esattamente sud-nord come nei giorni 
scorsi. Sotto @w= 221° passa al meridiano centrale la linea mediana. Posizione di questa al momento 
del passaggio 353°6. (Posizione del meridiano centrale secondo Marth 853°4; deviazione trascurabile). 
Marzo 28, 0 = 252°: Veduto il Ciclope; possibile che sia doppio, ma l’obliquità è troppo 
grande per giudicarne. — Aprile 1, @ = 214°. Nei momenti buoni credo di veder ancora il Ciclope 
nella direzione meridiana o poco diversa; per un istante credo di averlo ancora potuto sdoppiare. — 
Aprile 2: Veduto Ciclope distintamente; ha il solito aspetto. 
659. Le conclusioni che si traggono da queste note, e dalle misure di cui è stato 
possibile corredarle, sono ben chiare ed evidenti. Addì 18 gennaio il Ciclope è in gemi- 
nazione, diretto secondo il meridiano. Il 19 gennaio si manifesta una deviazione dal meri- 
diano assai sensibile; diventa dubbia la geminazione, od almeno irreconoscibile. L'una 
e l’altra circostanza durano fino a tutto il 20 febbraio, e sono constatate più volte in 
modo indubitabile ('). Fra l'osservazione del 20 febbraio e quella del 21 ha luogo un 
cambiamento inverso a quello avvenuto fra il 18 e il 19 gennaio. Il Ciclope riprende 
l'aspetto geminato e la sua direzione meridiana, e tale dura per tutto il tempo delle 
residue osservazioni fino al 2 aprile e questo incluso. — Simili fluttuazioni d’ aspetto 
| sono state osservate nel 1882 ($. 517), ma quelle or ora descritte includono una vicenda 
alterna di cose, di cui qui si ha il primo esempio. La geminazione I-II del 1884 sembra 
identica per posizione a quella del 1882, sebbene non abbia di gran lunga raggiunto il 
grado di evidenza e di precisione che allora ebbe veramente straordinario ($. 518). La 
linea obliqua « del 1884 poi ho ragione di credere che sia bensì parallela a quella così 
segnata nel 1882, ma collocata parecchi gradi più a destra, in modo da aver comune 
o quasi comune con I il suo estremo superiore, e con II il suo estremo inferiore. 
660. Sulla corrispondenza dell’ Efesto e della sua geminazione col Trivio di Caronte 
già si è riferito S. 647. L’ Efesto fu sempre ottimamente visibile e sempre si presentò 
come geminato in tutte le occasioni d'immagine sufficiente dal 14 gennaio al 28 marzo. 
Le due larghe strisce di cui era composto si appoggiavano da un lato al perimetro 
dell' Eliso, dall’ altro al corso del Thoth. Era inclinato al parallelo di circa 10°, 
coll’ estremità destra un poco più bassa della sinistra. Ad esso facevan capo l' Etiope, 
che fu visibile alcune volte, specialmente il 18 gennaio e il 19 febbraio: e il Lete, 
di cui una sola volta (18 gennaio) fu possibile ottenere una visione sicura. Nè l'uno 
nè l'altro mostrarono di prolungarsi al di là dell’ Efesto verso settentrione. . 
(1) Le deviazioni dal meridiano addotte qui sopra nel $. 658 sono deviazioni apparenti, cioè 
danno gli angoli delle linee secondo cui il Ciclope e il meridiano centrale si proiettavano sul piano 
perpendicolare alla vista. La riduzione alla deviazione vera considerata sulla superfice di Marte si 
ritiene come trascurabile nel caso presente. 
