— 270 — 
sione non è stata completa scorgiamo abbastanza chiaramente l’interna struttura ana- 
tomica. I rami primari non sono dello stesso spessore, e sembra che si assottiglino 
coll’ elevarsi; non raggiungono mai mm. 0,5. Le maglie sono disuguali, allungate, non 
angolose, di diversa lunghezza: in media se ne contano 4 per un centimetro in senso 
della lunghezza; 5 per centm. 0,5 nel senso della larghezza, per modo che sono lunghe 
quasi il doppio della larghezza. La rete non si svolge nè in un piano, nè in super- 
ficie regolare. Se le dimensioni non fossero molto diverse, si potrebbe riferire alla Po/y- 
pora fastuosa de Koninck sp.(') per tutti i caratteri che si riscontrano. Molto meglio 
però si assomiglia alla P. thamniscoides Stuck (Koral. und Bryoz. der Steinkohlen ...., 
pag. 238, tav. XXII, fig. 7, 7a). Se ne allontana anche da questa forma per le dimen- 
sioni specialmente per quelle che riguardano il diametro degli assi principali in rap- 
porto con il diametro trasverso delle maglie e per non presentarci appariscente le ondu- 
lazioni dalla superficie esterna. 
Loc. Vogelbach. (Raccolto dal prof. Taramelli. Museo r. Università di Pavia.) 
Penniretepora d'Orbigny 1860. 
24. Penniretepora pulcherrima M'Coy. 
1844. (1862) M°Coy, Synopsis carbon. foss. of Ireland, pag. 199, tav. CXXVIII, fig. 4. (Glaw- 
conoma). 
1860. Eichwald, Zethaea Rossica. Anc. per V, p. I°, pag. 385, tav. XXIV, fig, 2, a-b (Acantho- 
cladia clavata). 
1888. Stuckenkberg, Anthoz. und Bryoz. des oberen Mittelrus, Kohlenkalks; pag. 37, tav. IV, fig. 16-17. 
1895. idem. idem. pag. 171. 
L'esemplare che riporto a questa specie trovasi isolato dall'erosione meteorica 
sopra una piccola lastra del calceschisto di Monte Pizzil. I caratteri che presenta 
quasi indubbiamente lo fanno riferire alla presente forma, quantunque il briozoario 
non sia ottimamente conservato e ci presenti il lato non zoecifero. I piccoli rami si 
dipartono dall'asse centrale facendo un angolo abbastanza acuto da non poter ritenere 
che s'abbia a fare con la P. grandis dello stesso autore. I rami sono piuttosto lunghi: 
questi però si osservano soltanto che da un lato essendo quelli dell’ altra parte im- 
mersi ancora nella roccia. La caratteristica e sottile striatura si distingue ottimamente 
dalla parte dorsale. Le caratteristiche tutte citate dal Eickwald e dallo Stuckenberg 
sono facilmente riscontrabili, come il perfetto raccordo con tutte le figure citate, sia 
per le dimensioni, come per i caratteri anatomici. 
Sopra le superfici della roccia erose dall'azione meteorica si scorgono moltissimi 
frammenti di residui fossili, alcuni dei quali si potrebbero riportare a questo genere, 
(1) De Koninck, Description des Anim. foss. de la Belgique, 1844, pag. 7, tav. A, fig. 5 a, 6 
(Gorgonia). — Description of some Fossils from India, pag. 5. tav.I, fig. 4, 4 a (Quart. Journ. 
Geol. Soc. Lond., 1863). 
