— 393 — 
Dopo che passò la scintilla per un giorno nel tubo di Geissler, sempre ad elet- 
trodi di magnesio, apparvero le seguenti righe in più: 
101 587,5 elio ! per poco Verde 193,5 484,5 ! (a) 
Verde 127 550,5 ! | 205 476,2 ! (a d) 
136 539 ! (0) | 207 473,5 4! (0) 
180 496,5 ! 209 473 ! (a) 
188 489 I (a) 258 442,5 ! (a d) 
189 488 ! (a) | 
Continuando a far passare la scintilla non sì verificò alcun altro cambiamento. Disgra- 
ziatamente però non si potè continuare fino a completo assorbimento essendosi rotto il tubo. 
Rimaneva perciò ancora il dubbio della presenza dell’ elio, considerando che l’ ap- 
parsa della riga D3 fu quasi momentanea. Ma se si tien nota che l' elio insieme al- 
l'argo è appena visibile quando vi si trova nella proporzione del 33 °/, alla pressione 
di 2,5 mm., mentre una parte di argo è visibile in 2000 parti di elio (!); inoltre che, 
quando l’argo è in grande eccesso, diminuendo la pressione, lo spettro dell’ elio può 
mostrarsi per pochi istanti (2) è naturale supporre, essendo apparsa la sola riga Ds 
per un momento, che l’elio vi era contenuto almeno in una percentuale presso a poco 
del 33°/,, tenuto conto anche che la pressione del gas era di circa 3 mm. 
Si pensò allora di eliminare per quanto fosse possibile l’ argo, approfittando perciò 
della solubilità dell’argo nell’ acqua (circa 3 °/) e della piccola solubilità dell’elio 
(circa 0,07 °/) (3). Si lasciò a tale scopo il piccolo residuo di gas in contatto con 
l’acqua bollita per circa due giorni e si ebbe infatti un discreto assorbimento; col 
residuo si riempì un secondo tubo di Geissler doppio. 
Facendo passare la scintilla si osservarono ancora qui prima per poco tempo le 
righe dell'idrogeno e subito dopo si ottenne uno spettro brillante di argo ed elio in- 
sieme, come si è constatato col prisma di confronto con lo spettro dell’ argo puro. 
Le righe in più osservate sono le seguenti: 
Scala Lunghezza Intensità Scala Lunghezza Intensità 
45,5 707 debole elio 190 487 elio 
60 668! ’ 192 485,5! argo (a) 
101 587 m » Da 194 484 ! elio 
138 537 debole arg (a) 200. 4795 =! elio-argo 
141 584 ” 1) 212,5 471 ! elio 
142 533 ” (4) 234 456,5 ! ” 
143 532» (4) 250 447 . 
145 529,5» argo 263 439,5 LU argo (a) 
162,5 511,5» ” (a b) 265 438,5 ! elio 
170. 504,5 ! elio 267 437,5 ! argo (0) 
174 501 ! elio-argo doppia 270 436 ! ” (a b) 
178,5 497 ! argo (a) So ao ’ 
185 492 I! elio 310 413,5 ! ” 
(') I. N. Collie and William Ramsay, Proceedings of the Royal Society, vol. LIX, pag. 257. 
(2) S. Friedlainder, Zeitschrift fir phys. chem., XIX, 1896, pag. 664. 
(3) Lord Rayleigh, Zeitschrift fiùr phys. chem., XVI, 1895. 
(4) Queste tre righe non si trovano registrate nè dal Crookes, nè dal Kayser, nè dall’ Eder e 
Valenta: non può escludersi che non sieno dovute ad impurezze: lo zolfo dà una riga a uu 534,26 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MemorIE — Vol. II, Ser. 5° 50 
