— 432 — 
703. Nella sua Memoria qui sopra citata il dott. Lohse dal complesso di tutte 
le sue osservazioni fatte in Postdam durante l’anno 1886 deduce la correzione 
dell’ Effemeride di Marth, dp == — 09,17 # 0°,29, cioè una correzione praticamente 
nulla. La discordanza col nostro risultato importa quasi due gradi ed è molto supe- 
riore a quanto si può aspettare dagli errori probabili assegnati alle due determinazioni. 
La causa sta probabilmente negli errori sistematici personali, da cui non si possono 
supporre immuni le misure di questo genere, come in generale nessuna misura astro- 
nomica. Per quanto concerne me individualmente, un indizio della mia tendenza a 
misurare gli angoli di posizione più piccoli del vero risulta abbastanza chiaramente 
dall’influenza che sul segno e sulla grandezza degli errori residui e del quadro pre- 
cedente mostrano le circostanze atmosferiche più o meno buone in cui furono eseguite. 
Per convincermi di questo io ho raccolto quegli errori e in cinque classi secondo il 
grado di fiducia che per ciascuna osservazione è attestato dalle annotazioni registrate 
nell'ultima colonna; e per ciascuna classe ho fatto la media degli errori corrispon- 
denti. Ecco il risultato: 
Valore medio di £ 
24 osservazioni oftime +... . .0. +... + +0948 
24 oss. segnate colla nota dene . . . .... +0 46 
14 oss. segnate abbastanza bene . . . ...... —0 27 
10 segnate così così o mediocri . ... ..... —0 24 
26 segnate come cattive, difficili ecc. . . . . . —0 61° 
Sei osservazioni non si poterono classificare, e sono quelle segnate nel quadro coi 
numeri 2, 15, 483, 63, 68, 69. Dalle altre 98 risulta manifestamente nell’ osservatore 
una tendenza a diminuire l'angolo di posizione tanto più spiccata, quanto più lo 
stato dell'immagine si allontana dalla perfezione assoluta. Per questo solo fatto 
adunque dovremmo aspettarci che il valore sopra assegnato per dp sia (algebrica- 
mente) inferiore al vero di circa mezzo grado, anche quando volessimo supporre. che 
le osservazioni fatte in stato di ottima atmosfera siano intieramente libere da ogni 
errore sistematico. Ma chi può affermare questo? Egli è anzi da credere, che le agi- 
tazioni dell'immagine non abbiano altro effetto, che quello di esagerare una tendenza 
fisiologica già esistente nell'osservatore anche quando si trova di fronte ad un im- 
magine perfetta. Pertanto non farei alcuna meraviglia, quando da ulteriori ricerche 
intorno all'asse di Marte risultasse che il valore di dp = — 2°,00, ottenuto qui sopra 
come correzione dell’ Effemeride, per metà od anche per una parte maggiore della 
metà debba considerarsi come il semplice effetto di una causa fisiologica inerente 
alla persona dell’ osservatore. 
