— 437 — 
710. Il Tifonio fu veduto una volta sola il 5 aprile sotto l'aspetto che indica 
il disegno di quel giorno, figura IV. Era certamente la più australe delle due linee 
osservate nel 1882. In quel giorno il Tifonio si continuava senza interruzione nel 
tratto australe dell’ Oronte, del quale inoltre fu osservato più volte il tratto boreale, 
sotto forma di elegante curva connessa al primo corno del Golfo Sabeo. Ma l' Oronte 
era molto più visibile del Tifonio. Fu notato la prima volta il 1° aprile, benchè in 
iscorcio e lungi dal meridiano centrale, essendo in quel momento già w == 25°. Poi 
il 3 e il 5 aprile e da ultimo l'I1 maggio a 6° 24" di tempo medio, essendo an- 
cora molto alto sull’ orizzonte il Sole, che tramontò a 7° 16". 
711. Speciale difficoltà offerse quest'anno lo sdoppiamento dei due corni del 
Golfo Sabeo (Dawes’ forked Bay); di ciò ebbi la più viva impressione la sera 
del 1° aprile, in cui tentai indarno tale sdoppiamento sotto © = 20° e sotto w = 30° 
circa in momenti, in cui l’immagine era quasi di prima qualità. Come poi risultò 
da altre osservazioni fatte in momenti anche migliori, i due corni eran benissimo 
terminati nei loro lati esterni (non contigui al vertice d’' Aryn), ma molto male de- 
finiti nei lati interni, che fiancheggiano e costituiscono il detto vertice. Questa punta 
era ottusa e mal definita e i corni anch'essi brevi e poco acuti, molto diversi dalla 
figura che ne ho dato nel 1879 (Memoria II, Tavola VI). Ciò nullameno nelle gior- 
nate 2, 3 e 5 aprile non fu difficile convincersi ehe perdurava la loro divisione, e 
sì potè anche distinguere con precisione i loro vertici, e il principio dell’ Hiddekel 
e del Gehon Il Gehon fu parecchie volte veduto e disegnato nell'intervallo dal 25 
febbraio all'11 maggio; e sempre segnato come debole e difficile. Si accertò che la 
sua foce era nel Golfo Acidalio al nord del Ponte d' Achille, non nel Lago Niliaco, 
dove qualche volta parve metter capo negli anni passati. — Invece l' Hiddekel fu 
descritto poche volte (1, 2, 3, 5 aprile), ma così manifesto, come prima non era mai 
stato veduto; sempre conservava il suo andamento degli anni passati. — Nei giorni 5 
e 7 aprile fu pure veduto l’Astabora, come linea semplice e di non molta apparenza. 
Metteva capo al lato sinistro (orientale) dell’Ismenio e non, come nel 1884 avve- 
niva, al lato destro (occidentale). Dell’ Anubi, veduto nel 1882, non trovo fatta al- 
cuna menzione questa volta. 
712. Non mancò mai il Lago Ismenio, e non ebbe mai altro aspetto che di 
una grossa macchia nera confusa. Della sua forma non trovo altro, se non che il 1° 
aprile era piuttosto oblungo nel senso del meridiano, e che si estendeva in questa 
direzione per circa 10°; nel senso trasversale non molto meno. — Anche il Lago 
Aretusa era grosso ed oscuro e sfumato ne’ contorni: rassomigliava all’ Ismenio, ma 
in dimensioni alquanto minori. Ambidue erano oggetti molto prominenti sul disco, e 
con me li riconobbe facilmente in quel medesimo giorno il prof. Celoria che meco 
stava osservando. Tali pure rimasero nei giorni consecutivi fino al 7 di aprile; ma 
sembra che il 18 maggio fossero relativamente meno cospicui, per quanto è stato 
possibile giudicare in tanta distanza dal pianeta. — L'Arnon, che li congiunge, non 
aveva più la forma di canale definito vista nel 1884 ($ 595), ma piuttosto sembrava 
fra 1 due laghi uno stretto; una striscia larga e sfumata ancor essa. In tale aspetto 
apparve dal 1° aprile all'11 maggio. Il 18 maggio non fu più possibile di vederlo, 
malgrado che fossero ancora abbastanza cospicui i due laghi a cui fa capo. 
