— 44l — 
nei quali il tratto superiore della gran geminazione Nilo-Idraote non presenta più 
col Lago della Luna alcun contatto, mentre nel 1884 era connesso col tratto supe- 
riore di esso Lago. Si confrontino le carte, o meglio ancora i due disegni del 9 marzo 1884 
e del 28 marzo 1886, l'uno pubblicato nella Memoria IV, l’altro nella presente Me- 
moria V. — Quanto al Nilokeras, che rimase sempre forte e visibilissimo per tutta 
la durata delle osservazioni dal 25 febbraio all’ 11 maggio, la sua posizione e figura 
non parve nulla cambiata da ciò che si era veduto nel 1884. Era dritto ed anche 
abbastanza terminato nei momenti d'aria buona; più largo verso la bocca inferiore 
nel Lago Niliaco, e più sottile dalla parte del Lago della Luna, che gli formava 
capocchia. Il 28 marzo parve più grosso e più nero che altre volte, ed in questa 
condizione è rappresentato dal disegno di quel giorno, figura II. Tal forma perdurava 
ancora il dì 11 maggio, che fu l’ultima osservazione sul Nilokeras. 
721. Del Nilo e dell’Idraote non si ebbero dapprincipio che imperfette vedute; 
il 27 e 28 marzo si presentarono uniti a formare la splendida geminazione descritta 
nella figura II. I due tratti, assolutamente paralleli ed uguali sotto ogni rispetto, si 
estendevano attraverso al disco dal Golfo delle Perle al Ceraunio in direzione che 
nel fare il disegno qui sopra citato dovetti giudicare assolutamente rettilinea. Benchè 
i loro lati non fossero terminati con intiera precisione, il tracciamento aveva una 
regolarità geometrica: l'uniformità però non era completa, ma nella parte fra la 
Jamuna e il Gange erano certamente più prominenti o per maggior larghezza, o per 
maggior intensità di colore. L'insieme del sistema occupava colla sua larghezza + 
del raggio, cioè circa 10° (!) e l'intervallo fra i due tratti era forse il doppio della 
larghezza dei tratti stessi. Il colore di questi era un rosso mattone non molto più 
vivo che il fondo giallo su cui parevano proiettarsi. Il tratto inferiore traversava il 
Lago della Luna, mentre il superiore non mostrava alcuna particolarità corrispondente. — 
Il 27 marzo mi parve che le due linee si prolungassero al di là del Ceraunio, il 
che indicherebbe una geminazione corrispondente anche del Flegetonte; una diretta 
osservazione di tal fatto sul Flegetonte intiero non mi riuscì di farla, ma soltanto 
trovo notato che questo canale era larghissimo il 25 marzo. — Il 28 marzo non ho 
potuto nulla congetturare che accennasse ad un prolungamento della geminazione 
Nilo-Idraote al di là del Ceraunio; è vero che l’ atmosfera era meno buona, mentre 
fu quasi perfetta il giorno 27. Nei giorni 1 e 2 aprile si potè vedere la duplica- 
zione, ma soltanto per l’ Idraote, non per il Nilo. Il 2 aprile stimai che i due tratti 
fossero uguali in grossezza ad un filo del micrometro (0” 67). Essendo in quel 
giorno 1278 il diametro apparente di Marte, ciò darebbe 6° per la larghezza di cia- 
scuno dei tratti. Eran dunque più larghi che il 28 marzo; l'intervallo frapposto era 
minore, ed uguale anche a 6°. Non solo eran più larghi, ma anche più pallidi di 
prima. Il giorno 7 maggio la geminazione esisteva tuttavia, benchè l’aria poco tran- 
quilla impedisse di riconoscerla distintamente; ed ancora il 9 si poteva constatarla 
fra la Jamuna ed il Gange, non però nelle altre parti: il diametro del pianeta era 
allora non più che 9" 6. — La geminazione d’Idraote fu pure osservata a Nizza dal 
prof. Perrotin. 
(1) Per errore nella nostra Carta questo intervallo è stato alquanto impiccolito: l’Idraote su- 
periore dovrebbe esser portato più verso Sud. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — Memorie — Vol. II, Serie 5%. 56 
