— 457 — 
feriore dal Trivio all’ Efesto era molto più larga e visibile, che nella parte superiore fra 
i medesimi limiti; il che significa, esser stati in quel momento lo Stige, il Boreas 
e l’Ibléo più appariscenti del Cerbero e dell’ Eunosto. Tutte le linee in questione 
erano pallidissime « come cenere sopra giallo di cromo ». — Del Cerbero e dell’Eunosto 
non furono mai vedute che le parti contigue all’ Eliso; quindi di Cerbero restò sempre 
invisibile la bocca nel Mare Cimmerio (segnata # sulla carta del 1882); così pure 
di Eunosto mancò affatto il prolungamento verso il Mare Cimmerio, detto Anteo; 
e l’altro prolungamento opposto, se vi fu, fu certamente molto confuso e nei disegni 
non risulta chiaramente. Lo Stige fu sempre ben marcato, così pure l’ Ibléo, benchè 
non terminati con precisione, e così pure la sezione del Boreas contigua all’ Eliso, 
ma non l'altra, la quale fu per lo più invisibile, e soltanto qualche volta (23 marzo, 
1° giugno) era indicata da un'ombra rara e diffusa. 
759. L' Etiope ed il Lete furon veduti alcune volte fra il 10 marzo e il 25 
maggio. L' Etiope fu talvolta abbastanza scuro e cospicuo, specialmente nei giorni 
11-12 marzo e 23 maggio. — Ma più cospicuo assai di questi due fu il Ciclope, osser- 
vato la prima volta il 9 marzo, l’ultima il 1° giugno. Era perfettamente dritto, ben 
tracciato, nero; e per quanto si è potuto capire, anche non geminato. Nei giorni 9 
e 10 marzo pareva di vederlo seguire il meridiano approssimativamente, ma più di- 
ligente esame nei giorni seguenti fece riconoscere una inclinazione di circa 12°, che 
durò poi costante fino alla fine delle osservazioni. Ritengo come certo, che l’ unica 
linea visibile (delle quattro note nel fascio del Ciclope) fu quella obliqua che con- 
giunge l'estremità inferiore del tratto II con la superiore del tratto I (vedi la carta 
del 1882), la quale anche per lungo tempo si mostrò durante l'opposizione del 1884. 
Il suo prolungamento ideale verso nord non sì scostava gran fatto dal centro del- 
l’ Eliso. Per questo motivo escludo che essa linea abbia ad identificarsi col tratto « 
del 1882; al quale probabilmente essa è parallela, e collocata circa 4° più a 
ponente. 
760. Il Trivio di Caronte non si mostrò altrimenti che sotto forma di macchia 
oscura allungata trasversalmente e mal definita; soltanto il 17 marzo gli trovo attri- 
buita la forma di rettangolo. Malgrado il suo aspetto piuttosto confuso, fu facilmente 
veduto in ogni occasione, dal 9 marzo al 1° giugno. — Invece l’ Efesto (il quale secondo 
le osservazioni del 1884 ha col Trivio una probabile relazione) fu veduto poche volte 
con qualche distinzione; addì 11 marzo si mostrava anch'esso come macchia oblunga 
trasversale poco definita, allungata nella stessa direzione che il Trivio. 
761. Ad eccezione dell’Averno, di cui non trovo nota, tutti i canali collocati fra 
il Titano e l’ Eliso sono stati riveduti. — L'Orco una sola volta, il 17 marzo in aria ot- 
tima; era molto difficile, e appena si poteva affermarne l’esistenza. — Evidente e ben 
delineato il Tartaro, che fu facilmente distinto in più occasioni, la prima volta il 
16 maggio, e l’ultima volta il 1° giugno, con un disco apparente di soli 8”. — A quella 
data era pure ancora visibile il Lestrigone, che sempre si era mostrato molto facile 
fin dal 10 marzo: il 16 marzo era grossissimo. Il suo corso era sempre lo stesso che 
nel 1882 e nel 1884; imboccava lo Hades, e non lo Stige, come faceva nel 1879. — 
Poco notabile invece fu l' Erebo, che appare sui disegni del 17 e del 19 marzo come 
una striscia leggera formante continuazione dell’Acheronte. 
CLasse DI Scienze FISICHE ecc. — MemorIE — Vol. II, Ser. 5°. 58 
