Classificazione. - Aristotele. - Linneo. - Cuvier. 31 
sur la seconde ». Aristotele raccolse nella divisione Malakia fra gli animali senza sangue 
tutti i Cefalopodi. Fra questi distinse i r0A%7rodec (gen. Octopus); ontiar (gen. Sepia); 
tev0idec (gen. Loligo) e te©00L (Ommastrephini?); #4ed0v7 (g. Eledone). Parla anche di 
BoARitava e 0041, che secondo alcuni autori sarebbero nomi di un altro genere di Octo- 
podi e secondo altri si dovrebbero i due nomi attribuire anche al gen. ZE/edone. A me 
sembra che quest’ultima opinione sia esatta e corrispondente ad una giusta interpretazione 
del testo greco, mentre l’altra trova il suo fondamento in un errore veramente inespli- 
cabile, che sì rinviene nella traduzione latina. Infine precisa è la descrizione, che dà  del- 
l’ Argonauta, cui attribuisce il nome vavriAos. 
In conclusione Aristotele comprese in un sol gruppo tutti i Cefalopodi, ma non rilevò 
rapporti fra essi e gli altri molluschi; intravide la divisione in Ocetopodi e Decapodi; di- 
stinse precisamente i generi E/edone, Octopus, Argonauta, Sepia e Loligo, e con qualche 
incertezza la famiglia Ommastrephini. i 
Per parecchi secoli non si fece che copiare Aristotele. 
Linneo riportò i Cefalopodi nella classis VI, Vermes, dividendoli fra i Vermes Mol- 
lusca e Vermes Testacea; a quelli riferì 1 Cefalopodi senza conchiglia esterna, a questi 
l’ Argonauta ed il Nautilus, che hanno una conchiglia esterna, ai quali mise vicino anche 
 Spirula ed Orthoceras. I primi riunì tutti in un sol genere, il gen. Sepia: gli altri nei generi 
Argonauta e Nautilus. Si ha dunque secondo Linneo la seguente classificazione: 
{ 
Classis VI. Vermes. 
Vermes Mollusca; gen. Sepia. 
Vermes Testacea; gen. Argonauta e Nautilus. 
Questa distribuzione sistematica si vede chiaramente, che è più vaga e meno naturale 
di quella di Aristotele. Abbiamo dunque un regresso. Dapprima lo avere incorporato i 
molluschi nella classe enormemente estesa dei vermi, in cui sono compresi gran parte de- 
gli invertebrati marini, poi lo aver diviso fra due gruppi di egual valore ( Vermes Testacea 
e Mollusca) i Cefalopodi ed infine aver riferito ad un sol genere (.Sepîa) ciò, che ragione- 
volmente ed opportunamente era giù stato distinto, mettono la suddetta distribuzione di 
Linneo, fondata esclusivamente sopra caratteri esterni, al disotto di quella, che Aristotele, 
guidato dalle sue estese conoscenze di anatomia sopra questo gruppo di animali, molti se- 
coli prima aveva intraveduta. 
In seguito tutti gli autori o copiarono Aristotele o copiarono Linneo. Lo ScHNEIDER 
nel 1784 propose di riunire in una classe i Cefalopodi ed alla classe assegnò il nome 
Cephalopoda. Questo concetto fu poi accolto dal Cuvier, il quale per la prima volta lo 
esplicò nel 1798 nel suo « Tableau élémentaire de l’ histoire naturelle des animaux » e quindi 
confermò nel « Règne animal, 1817». Quest’ autore presentò la seguente classificazione : 
Mollusques: CI. I. Céphalopodes; II. Ptéropodes; III. Gastéropodes; IV. Acéphales; 
V. Branchiopodes; VI. Cirrhopodes. 
