148 
1798. 
1855. 
1866. 
1875. 
1884. 
1886. 
Descrizione delle specie. 
A 1'?. Gen. Sepia Lamarck 1798. 
LAMARCK (1 pag. 129) fu il primo a dare al genere Sepia una definizione scientifica con i seguenti carat- 
teri: Corpus carnosum, depressum, vagina postice obtusa, utroque latere, per totam longitudinem, ala an- 
gusta marginata exceptum. Os(sis) liberum, erostaceum, spongiosum, opacum, dorso inclusum. Os terminale, 
brachiis decem cotyledonibus instructis cireumvallatum; brachiis duobus longioribus peduneulatis. Vi com- 
prende due specie soltanto, la S. officinalis Lin. e la S. tuberculata Lam. Gli autori precedenti avevano 
usato il nome Sepia, dandogli un significato più o meno preciso e più o meno esteso, ma per nessuno an- 
cora era servito a determinare scientificamente un genere. 5 
. RonpeLET (Libr. XVII, pag. 498). Il RonpELET divide i Cefalopodi in gruppi ed in uno di questi prende a 
considerare « De Sepia », cui riferisce a quanto pare una sola specie, che facilmente è la S. officinalis Lin. 
Nella descrizione accenna ai caratteri principali del gen. Sepia e specialmente nota l’esistenza del sepium, 
il numero delle braccia, la presenza dei tentacoli, la forma delle alette. 
. SEBA (tom. 3, p. 4-9; tav. II, III, IV). Descrivendo i Cefalopodi del suo Museo, li divide in tre gruppi: Polypi, 
Sepiae e Loligines. Al gruppo Sepiae pare, che ascriva solamente la ,S. officinalis. Manca qualunque 
giustificazione zoologica di tale divisione, la quale forse è stata fatta seguendo le conoscenze, che sopra i 
Cefalopodi aveva Aristotele. 
. CUvIER (# tom. 2, pag. 10); Les seiches pr. dit. ( Sepia Lam.). Definisce brevemente il genere, seguendo 
LAMARCK. 
. Risso (@ tom. IV, p.:7). Sepia Lam. % 
. D'ORBIGNY (@ pag. 155). Sepia Lam., costituisce il genere VI della famiglia Décapodes (Decapoda). 
. BLAINVILLE (8 Vol. XXXII, pag. 175). Sepia Lam. 
DeLLE CHIAJE (#8 Vol. IV, pag. 59). Sepia Lam. 
EHRENBERG (n.° 1). Sepia Aristotele (?). 
FéRruUssAc et D’ORBIGNY (pag. 250). Sepia (pars) Lin. Il D’ORBIGNY comprendeva nel gen. Sepia alcune 
specie, staccate molto più tardi dallo STEENSTRUP, il quale ne formò il gen. Sepiella Stp. 
37. OKEN (Vol. V, I Abth., p. 534). Sepia. 
. DELLE CHIAJE (® Vol. I, pag. 11). Sepia Lam. 
41. CANTRAINE (pag. 14). Sepia (Lin.) Lam. 
. VERANY (5 pag. 65). Sepia Lam. Mettendo in evidenza molti altri caratteri propri del genere, lo delimita 
molto precisamente. 
D’OrBIGNY (5 pag. 160). Sepia (pars) Lam. 
KEFERSTEIN (@ pag. 1441). Sepia Lam. 
STEENSTRUP (9 pag. 3 ecc.). Per il primo riconobbe la opportunità di dividere il genere Sepia Lam. in più 
generi, quindi ne staccò il gen. Hemisepius. 
9. TRYON (pag. 107). Sepia Lam. 
. STEENSTRUP (#0 pag. 347); distacca dal gen. Sepia Lam. il genere Sepiella. 
+ STEENSTRUP (#2 pag. 29). Dà un nuovo ordinamento di tutta la fam. Sepiarii e quindi così definisce il gen. 
Sepia (subfam. Eusepii): « lame cornée de l'osselet dorsal revétue sur la face dorsale (en dedans et en 
dehors) d’une couche calcaire de structure différente; son extrémité postérieure est en gènéral renforcèe 
par un rostre calcaire ou une carène. Les appareils de résistence entre les còtés du manteau et l’ infundi- 
bulum se composent d’un mamelon cartilagineux semilunaire sur le manteau et d’une fossette correspon- 
dente sur l’infundibulum ». i 
De RocHEBRUNE (® pag. 74-122). Divide la famiglia Sepiadae in dieci generi, fondandosi specialmente sopra la 
forma del sepium. Ne consegue una divisione, che, mentre fraziona artificiosamente il genere Sepia, pro- 
duce grande confusione nella famiglia Sepiadae. Al gen. Sepia riferisce le specie, che hanno per tipo la 
Sepia officinalis. 
HoyLE (9 pag. 20). Sepia Lin. Dà al genere lo stesso valore attribuitogli dallo STEENSTRUP. 
TI "2 
( 
î 
i 
È 
i 
