168 
1856. 
1838. 
1858. 
1841. 
1849. 
1869 
1869. 
Descrizione delle specie. 
PHiLIpPI (® pag. 202). Loligo vulgaris Lam. 
Porigz et MicHauD (t. I, pag. 8, n.9 1). Loligo vulgaris Lam. 
D’ORBIGNY (3 pag. 23, n.° 7). Loligo vulgaris Lam. 
CANTRAINE (pag. 17). Loligo vulgaris Lam. 
GRAY (5 pag. 79 e 72). Loligo magna Rond. + Loligo neglecta Gray. L’ autore preferisce indicare la specie 
con il nome del RONDELET, piuttosto che con quello datole dal LAMARCK, però non si ricava con sicurezza 
dalla sua breve descrizione, se la specie da lui descritta è la Loligo forbesii Stp. oppure la L. vulgaris 
Lam. Forse il Gray è di quegli autori, che hanno confuse insieme le due specie. Senza dubbio poi la sua 
Loligo neglecta è da considerarsi come un sinonimo della Loligo vulgaris Lam. 
51. VERANY (5 pag. 89). Loligo vulgaris Lam. (pars). Vi confonde la L. forbesii, che considera come una va- 
rietà di questa specie (vedi in seguito pag. 174). Lo stesso autore descrive una piccola Loligo, cui dà il 
nome di L. Berthelotii Ver., ma probabilmente si tratta di un giovine della L. vulgaris Lam. 
. D'ORBIGNY (5 pag. 336). Loligo vulgaris Lam. 
STEENSTRUP (4 pag. 215). Loligo vulgaris Lam. In questo lavoro l’ autore stacca la L. forbesii dalla L. vul- 
garis Lam. e ne mette in rilievo le principali differenze. 
. ApAams H. and A. (Vol. I, pl. IV, fig. 3). Loligo magna Rond. + Loligo neglecta Gray. Forse con la L. magna 
l’autore indica non soltanto la L. vulgaris Lam., ma anche la L. forbdesii Stp. 
). TARGIONI-TOZZETTI (2 pag. 35 e 36). Loligo vulgaris Lam. + Loligo mediterranea Targ.-Tozz. L’ autore 
riferisce alla sua nuova specie, Loligo mediterranea Targ.-Tozz., tutti gli esemplari più grandi del Me- 
diterraneo; avendo però io avuta opportunità di studiare questi comparativamente con esemplari sicura- 
mente riferibili alla Loligo vulgaris Lam., ho trovato, che i caratteri, messi in rilievo dal TARGIONI-Toz- 
ZETTI come proprii della L. mediterranea, si riscontrano anche nell’ altra specie. E, non avendo potuto rin. 
venire altri caratteii distintivi fra le due volute specie, mi è parso giusto di considerare la Loligo mediter- 
ranea Targ.-Tozz. come un sinonimo della L. vulgaris Lam. Il TARGIONI-TOZZETTI riporta come distinta 
anche la Loligo Bertheloti Ver., ma giustamente eleva qualche dubbio sopra la entità della specie. 
e 1872. FIscHER P. (2 pag. 14; 3 pag. 128; 6 pag. 19). Loligo vulgaris Lam. +4 L. pulchra BI. + L. Ber- 
theloti Ver. + L. affinis Laf. + L. microcephala Laf. Sono convinto che la L. affinis Laf., la L. pul- 
chra BI. e la L. microcephala Laf. siano giovani della L, vulgaris Lam. 
JerrREYs (@ Vol. V, pag. 130-131). Loligo vulgaris Lam. Questo autore crede, che la L. forbesii Stp. possa 
essere la femmina della Loligo vulgaris Lam. 
71. WO00DWARD (pag. 167). Loligo vulgaris Lam. 
S79. TRYON (pag. 145). Loligo vulgaris Lam. L’ autore riporta la tabella proposta da LAFONT, ma ritiene problema- 
1890. 
1890. 
1890. 
1890. 
1894. 
tica la divisione della specie in più gruppi, cui si è voluto dare valore specifico. 
). TIBERI (pag. 20 e 21). Loligo vulgaris Lam. 4 Loligo Bertheloti Ver. Anche questo autore non accetta la 
Loligo mediterranea Targ. - Tozz. 
0. SrossicH (2 pag. 159). Loligo vulgaris Lam. 
5. NINNI (pag. 159). Loligo vulgaris Lam. 
. HoyLE (9 pag. 28). Loligo vulgaris Lam. In sinonimia: L. pulehra BI., Loligo rangii Fér., L. neglecta Gray, 
L. Bertheloti Ver., L. mediterranea Targ.-Tozz. e L. pulchra Fisch. 
NORMAN (pag. 480). L. vulgaris Lam. 
GIRARD (2 pag. 253). Loligo vulgaris Lam. 
KoLomBaTOVIC (pag. 12). Loligo vulgaris Lam. 
Carus J. V. (pag. 456). L. vulgaris Lam. + L. Bertheloti (?) Ver. Quest’ autore non ostante che riporti la 
specie di VERANY come distinta dalla L. vulgaris Lam., pure non manca di affacciare il dubbio, che ap- 
punto di questa sia quella un giovane esemplare. Ecco la frase descrittiva, che riferisce alla L. vulgaris 
Lam.: « Corpus oblongum, subeylindricum, non subulatum, post acuminatum, pinnis rhomboidalibus; brachia 
conico-subulata, cupularum annulus corneus dentibus 11-13 obtusis in parte majore, ceterum laevis; ten- 
tacula perlonga, cupulis quadriseriatis, eis serierum mediarum in latere angustiore tantum, externarum 
in toto ambitu dentatus. Long. 200 mm. ad 1m. et ultra. 
PELSENEER (4 pag. 205). Loligo vulgaris Lam. 
POE, SF  _ SP ° -_;e —- 
