104 Descrizione delle specie. 
in conseguenza la partizione della L. vulgaris Lam. in parecchie specie ben distinte. Già 
alcuni recenti autori ( Tryon, HoyLe, Girarp) hanno messa in dubbio la esistenza delle 
nuove specie del Laronr; ma finora nessuno, stante la incertezza e la brevità delle de- 
scrizioni che le accompagnano, le ha risolutamente rigettate. Avendo avuto a mia dispo- 
sizione un materiale abbondante, ho voluto studiare di proposito la questione e mi sono 
convinto, che la partizione del gen. Loligo, proposta dal Laronr, non che le nuove sue 
specie sono state stabilite sopra variazioni di età. Infatti mi sono capitati fra le mani 
esemplari, che avrei potuto riferire ora alla L. affinis Laf., ora alla L. macrophtalma Laf., 
ora alla L. microcephala Laf., se in tutti non avessi trovate le note caratteristiche della . 
L. vulgaris, e quindi non vi avessi sicuramente riconosciuta questa tipica specie. Sono quindi 
indotto a ritenere, che tanto le sopra menzionate specie del LaFonT, quanto la L. pulchra BI. 
e la L. Berthelotii Ver. rappresentano soltanto diversi stadii di crescenza della L. vulgaris Lam. 
Il colore fondamentale di questo Cefalopodo è il rosso, che in alcuni punti è rosso- 
lacca, o rosso-bruno, ed in altri diventa più chiaro e passa ad un roseo molto vivace. La 
parte inferiore delle braccia, del capo, del mantello e delle natatoie è più pallida della 
parte superiore. Da per tutto è sparsa varia iridescenza, che è più forte sopra il capo, 
il margine anteriore e la parte ventrale del mantello (Tav. 3, Fig. 1). 
R4. Loligo forbesii Steenstrup 1856. 
1856. STEENSTRUP (4 pag. 215). Per il primo distinse e staccò questa specie dalla L. vulgaris Lam., con la quale 
era stata precedentemente confusa. Egli le assegnò i seguenti caratteri: « Le ventose della clava tenta- 
colare subeguali. L'anello corneo delle ventose tentacolari della serie mediana armato di molti denti acuti 
disuguali, regolarmente alternantisi i più grossi con i più piccoli: l'anello corneo delle ventose tentaco- 
lari laterali munito circolarmente di denti eguali. Una speciale colorazione proveniente dalla presenza di 
macchie lineari o strisce di color rosso bruno sui lati, sul dorso e sul ventre della parte anteriore del man- 
tello. Proporzioni maggiori della L. vulgaris Lam. » Alcuni autori recenti ritengono, che gli autori in- 
glesi e settentrionali, quante volte hanno descritta la L. vulgaris Lam., hanno avuto presenti esemplari 
riferibili a questa specie. Ma salvo quei casi, in cui ciò si rileva dalla figura e dalla descrizione con si- 
curezza, non credo, che si possa formare un giudizio così reciso e generale, sembrandomi più rispondente al 
vero affermare, che gli autori precedenti hanno per lo più confuse le due specie. 
1554. RonpeLET (libr. XVII, pag. 506-510). De Loligine magna? Pare, che sotto questo nome il RonDELET abbia 
voluto descrivere la L. forbesit; ma sarebbe difficile affermarlo con certezza. 
1558. BoussuET (pag. 200). Loligo magna? Forse anche questo autore ha descritta la L. forbesii Stp. 
1750. BoRLASE (pag. 266, pl. 25, fig. 32). Loligo Biscale Borl. Pare, certo, che la specie del BoRLASE sia da ri- 
ferire alla Loligo forbesii Stp.; così pensano lo stesso STEENSTRUP, HoyLE ed altri. 
1835. FeRUssAc et D'OrBIGNY (t. 8, fig. 1-2). Loligo vulgaris Lam. (Vedi pag. 167). 
1851. VERANY (5 pag. 93). Loligo vulgaris Lam. var.! Il VERANY scrive: « J'ai observé et dessiné une variété de 
cette espèce, assez remarquable; variété dont les nageoires n’ occupaient pas méme les deux tiers du corps, 
et les bras tentaculaires dans leur entier développement n’ avaient que le double de la longueur des bras 
sessiles les plus longs: leurs massue était très grande et armée de cupules moins dispropor- 
tionnées. Tout le corps était d’un blane-rosé transparent, couvert de points chromophores teinte neutre, 
excessivement fins, et quelques-uns dilatés, plus gros et plus obscurs » ece. Sia il colore, sia le ventose 
delle braccia tentacolari (moins disproportionnées) fanno credere, che l’autore abbia avuto fra le mani 
un esemplare della L. forbesii Stp. 
