RIE 
esistenza di un'attività formativa qualsiasi, rimaneva tuttavia a stabilire con preci- 
sione quale fosse il destino di essa dal momento che osservatori antecedenti, riguardo 
al fatto della proliferazione” degli elementi fissi dei centri nervosi nei processi ripara- 
tivi dei medesimi si sono dichiarati in senso così dubbioso e discorde. 
In un lavoro comparso alcuni anni or sono, Coen (!) si proponeva infatti il còm- 
pito di definire nella maniera la più conveniente tale questione, e dopo una serie di 
osservazioni, condotte in epoche differenti sopra i cervelli di animali, nei quali pro- 
duceva delle ferite asettiche per mezzo di un ago arroventato, concludeva con lo 
ammettere: 1° che il processo infiammatorio successivo alla lesione non ha una parte 
immediata alla formazione cicatriziale, non avendo osservato affatto una proliferazione 
sia diretta che indiretta dei leucociti; 2° che il tessuto cicatriziale neoformato si ori- 
gina prevalentemente dagli elementi cellulari preesistenti della nevroglia, degli endo- 
teli e del tessuto perivasale moltiplicatisi per cariocenesi; 3° che esiste una divisione 
di tutti gli elementi fissi del cervello, comprese le stesse cellule nervose, delle quali 
ultime però non avrebbe potuto constatare la presenza nel tessuto neoformato che 
occupa il punto della ferita. Ultimamente anche Friedmann (*) in seguito ad alcune 
ricerche istologiche, eseguite sotto un punto di vista affatto speciale, ritorna sull'ar- 
gomento affermando che le infiammazioni acute del cervello determinano l'accumulo 
di elementi di aspetto epitelioide, i quali sarebbero la conseguenza di una prolife- 
razione degli elementi fissi del cervello e cioè: delle cellule di nevroglia, delle cellule 
delle pareti vasali e delle cellule ganglionari divenute attive (uctiv gewordene Gan- 
glienzellen). 
Ora dunque anche lasciando per il momento in disparte la questione relativa 
al significato delle figure cariocinetiche nelle cellule nervose, questione del resto tut- 
t'altro che risoluta, rimane nondimeno a fissare l’attenzione sui fatti riguardanti la 
proliferazione delle cellule di nevroglia e sulla importanza di essi. 
Di una proliferazione della nevroglia venne accennato sino dal 1868 da Hayem (3) 
il quale le attribuiva la virtù, non solo di prender parte attivissima ai processi cica- 
triziali del cervello ed ai processi sclerotici limitanti i tumori, le cisti, i rammolli- 
menti cerebrali ecc., ma credeva inoltre che nei casi suppurativi, la trasformazione 
degli elementi di questo tessuto, producesse la maggior parte se non la totalità dei 
corpuscoli purulenti. 
Si comprende facilmente come quest'ultima parte delle conclusioni di Hayem 
non possa oggi essere presa nemmeno in considerazione, ma i recenti reperti di Coen 
e di Friedmann tenderebbero risolutamente ad ammettere non solo gli eventuali pro- 
cessi sclerotici limitanti, ma riferirebbero quasi esclusivamente alla proliferazione della 
nevroglia la origine e la natura del nuovo tessuto cicatriziale. 
Per cui, se si considerano le intime connessioni embriologiche esistenti fra la 
nevroglia ed il sistema nervoso, rimane giustificato l'interesse che si porta nella defini- 
zione di un fatto così importante dal punto di vista della istologia e della fisio-patologia. 
(1) Beitrdge cur pathologischen Anatomie und Physiologie. Jena, 1887. 
(2) Neurologisches Centralblatt. 1889, n. 15. 
(®) Ztudes sur les diverses formes d'encéphalite. These. Paris, 1868. 
