— 131 — 
germi un passo più avanti nelle interpretazioni, ottenendo che le mie %potesi acqui- 
stassero base più sicura. Ciò avvenne dopo che ho potuto accertare certi nuovi dati 
morfologici riferentisi a cellule sicuramente motrici e più precisamente quando son 
riuscito a mettere in evidenza in qual modo le sole cellule nervose centrali che, pei 
loro rapporti si possono, con assoluta certezza, dichiarare motrici, si comportano ri- 
spetto agli elementi destinati alla trasmissione centrifuga dell’eccitazione motoria. 
Da questo momento, quella che io stesso ho sempre persistito a chiamare potest, 
quasi cessò di esser tale. 
I nuovi dati di complemento ai quali qui accenno, io li esposi in una Nota 
comunicata al quarto Congresso freniatrico italiano (Voghera 1883) sotto il titolo: 
La Cellula nervosa motrice, Nota che qui parimenti riproduco. 
II 
« Negli studi di fisiologia e patologia del sistema nervoso noi abbiamo ad ogni 
tratto occasione di parlare di cellule nervose di moto e di senso. È quindi ben na- 
turale che con altrettanta insistenza si riproponga all’anatomico il quesito se esistano 
dei dati coll’appoggio dei quali l’una categoria di cellule possa essere differenziata 
dall'altra. 
« E vha di più: 
« Allorchè ci portiamo sui tronchi nervosi, la fisiologia ne insegna il modo per 
poter distinguere un nervo di senso da un nervo di moto, ma allorchè ci portiamo 
all'origine sappiamo con sicurezza se le fibre di senso abbiano, rispetto alle cellule 
nervose, un contegno diverso dalle fibre di moto ? 
«A siffatti quesiti finora non siamo stati in grado di rispondere e nemmeno 
ora credo sarebbe lecito dare recisamente e senza molte riserve una risposta affermativa. 
Ad ogni modo, al punto in cui mi trovo coi miei studî, non parmi fuor di luogo il 
riproporre il quesito, nell'intento di formulare una risposta che, per quanto circospetta, 
poggi su basi essenzialmente anatomiche. 
« Negli studî generali sul sistema nervoso fino ad ora pubblicati, io ho insistito 
nel far rilevare che, nei riguardi dell'attività specifica, ciò che nelle cellule nervose, 
è più importante a studiarsi è lo speciale prolungamento — detto nervoso — di cui tutte 
sono provvedute e che ne costituisce il carattere distintivo, assoluto, rispetto agli ele- 
menti d'altra natura, il quale prolungamento è per molti caratteri differenziabile dai 
diversi altri prolungamenti di cui le cellule nervose sono provvedute. 
« Io ho pure insistito nel far notare come riguardo al contegno del prolunga- 
mento nervoso le cellule gangliari si possono distinguere in due tipi cioè: 1° Cel- 
lule gangliari il cui prolungamento nervoso sebbene dia origine ad alcune secondarie 
fibrille pure mostra i caratteri di ben individualizzato filo, e come tale passa a costi- 
tuire il cilinder axis di una fibra nervosa; 2° cellule gangliari il cui prolungamento 
nervoso, complicatamente suddividendosi, perde la propria individualità e prende parte 
alla formazione di un intreccio nervoso diffuso. 
« Nel rilevare l’esistenza di questi due tipi di cellule, io mi sono permesso di 
avanzare la supposizione, per altro circondandomi di molte riserve, che le cellule del 
