— 140 — 
stamente i dati istologici, volli discutere, e chiarire quale posizione, in base alle nuove 
conoscenze, potesse prendere l'anatomia rispetto alla controversia che, dopo le classiche 
ricerche sperimentali di Fritsch, Hitzig, Ferrier, Munch, Luciani, Tamburini ecc. per 
tanto tempo fu l'argomento della più vivace discussione (nè ha cessato di esserlo) tra 
fisiologi e patologi: la questione delle /ocalizeazioni cerebrali. 
Portata la questione sul terreno anatomico, a me parve necessario porre il que- 
sito quali dovessero essere le condizioni istomorfologiche che, a priori, si dovrebbero 
supporre perchè sia lecito dire che l'anatomia appoggia, incondizionatamente e con dati 
proprî, la dottrina delle localizzazioni, nella forma precisa colla quale era annun- 
ciata, ed è pur da molti sostenuta. 
Queste ipotetiche condizioni le dissi rappresentate 
1° Da particolarità di struttura delle varie parti del sistema nervoso centrale, 
particolarità facenti riscontro colla specialità di funzione delle parti medesime. 
2° Dall’andamento isolato delle fibre nervose degli organi destinati a rice- 
vere le impressioni direttamente dal mondo esterno, alle singole corrispondenti zone 
centrali. 
3° Da una più o meno precisa materiale delimitazione, o linea di demarca- 
zione, delle diverse regioni destinate alla eccitazione volitiva dei singoli determinati 
gruppi muscolari, oppure alla percezione delle varie impressioni di senso derivanti 
dalla periferia. 
Sul primo punto, in base alle speciali mie ricerche comparative sulla fina orga- 
nizzazione di quelle circonvoluzioni, che, per essere deputate a funzioni fondamental- 
mente diverse, lascierebbero supporre in esse, come di fatto è stato detto, una diversa 
costituzione istologica, io mi sono decisamente pronunciato per la non esistenza di 
quella condizione, avendo io riconosciuto in quelle circonvoluzioni un’organizzazione 
essenzialmente identica. Concludevo anzi dichiarando che la specificità di funzione 
delle varie zone cerebrali devesi ritenere determinata, non da una specificità di ana- 
tomica organizzazione di quelle parti, bensì dalle specificità degli organi ai quali 
perifericamente le fibre nervose vanno a metter capo, o dai quali hanno origine, e 
aggiungevo che i dati istologici parlano contro la rigorosa separazione di sede delle 
due funzioni fondamentali — senso e moto — che ascriviamo al sistema nervoso 
centrale, autorizzando a credere, invece, che, quanto alla sede anatomica, le funzioni 
sensoria e motrice, o psicomotoria 0 psicosensitiva sieno strettamente fra loro collegate, 
anzi compenetrate. Ciò io asseriva, naturalmente senza escludere che, in relazione 
coi rapporti periferici, le varie provincie centrali abbiano funzione prevalente nell’uno 
o nell'altro senso. 
Riservandomi di dimostrare, come ho fatto di poi, l'insussistenza anche della terza 
condizione, riguardo alla seconda « decorso isolato delle fibre nervose, ecc. » io mi 
son trovato nella necessità di appoggiarmi ancora sui risultati delle personali mie ri- 
cerche intorno al modo di comportarsi delle fibre nervose nel loro decorso entro gli organi 
centrali. E poichè il fatto, da me posto in evidenza, del continuato invio di fibrille se- 
condarie da parte delle fibre nervose spinali nel loro decorso ascendente od orizzontale, 
fatto che stava a prova de’ rapporti complicatissimi che ciascuna fibra nervosa spinale, 
o d’altre provincie del sistema nervoso, deve incontrare anche con parti fra loro molto 
