Saar 
possano esistere dei veri centri psico-motori o psico-sensoriî anche nei gangli basi- 
lari, oppure se l'attributo di psichico spetti esclusivamente ai cosidetti centri corticali. 
« Convinto che il significato, che noi, convenzionalmente, includiamo nella parola 
pstche sì riferisca al lavoro complessivo delle diverse parti del sistema nervoso cen- 
trale, il quale lavoro certamente è tanto più complesso (psichico) quanto maggiore 
è la complicazione o lo sviluppo delle parti cooperanti, non soltanto io trovo superflua 
quella distinzione, ma, se considero l'azione isolata dei diversi gruppi cellulari, in- 
clino a ritenere che fra le diverse provincie non esistano essenziali differenze. 
« Ciò posto, nell’ammettere (in relazione coll’origine delle fibre nervose) l'esistenza 
di centri motorî tanto nella corteccia quanto nei gangli basilari, non potrei ammet:- 
tere del pari che le cellule nervose della corteccia sieno di natura più elevata delle 
cellule dei nuclei basilari e nemmeno di quelle del midollo spinale. 
« Ritengo adunque che la compensazione delle alterazioni funzionali, che tengono 
dietro alla distruzione delle aree corticali, dipenda da sviluppo ed aumento di 
funzione di altre parti; tutto ciò però in relazione all'andamento delle fibre 
nervose ed ai rapporti delle medesime colle diverse parti dei centri. E invero, tenendo 
in vista i dati istologici da me esposti a proposito dell'andamento e del contegno 
delle fibre nervose, è affatto ovvio il supporre che, soppressa, ad esempio, la zona di 
prevalente o più diretta distribuzione centrale di una fibra nervosa, debba aumentare 
l’attività di altre zone, vicine o lontane, colle quali la stessa fibra trovasi pure in 
rapporto, ma in modo meno diretto, e che nel mentre va accentuandosi l'attività fun- 
zionale di quest'altra zona, in pari tempo altresì meglio si pronuncino anche le cor- 
rispondenti vie secondarie di trasmissione rappresentate dalle più volte menzionate 
fibrille secondarie successivamente inviate dalle fibre nervose nel loro decorso entro 
gli organi nervosi centrali. 
« Poste queste basì, ora riescirebbe còmpito non difficile il trovare una soddisfa- 
cente spiegazione di parecchi altri fatti, che, tra fisiologi e clinici, furono e sono 
tuttora, argomento di controversia. 
« Così, non soltanto potremmo facilmente darci ragione delle incertezze e contrad- 
dizioni che si incontrano a proposito della delimitazione dei singoli centri, ma tro- 
veremmo argomenti per sostenere essere assolutamente impossibile una precisa indi- 
cazione di confini, e anzi doversi piuttosto ammettere una parziale sovrapposizione 0 
compenetrazione dei diversi centri; nè sarebbe difficile il trovare una spiegazione delle 
contraddizioni che parimenti ne si. presentano a proposito dell'indicazione topografica 
dei punti eccitabili; lo stesso dicasi per le differenze relative al numero delle zone 
eccitabili; al difetto di costanza di relazione fra un movimento od un dato punto 
della corteccia, potendosi p. es. ottenere lo stesso movimento eccitando punti diversi, 
e, viceversa, potendo aver luogo diversi movimenti colla ripetuta eccitazione dello stesso 
punto, ecc. Infine, poste quelle basi, potremmo ancora trovare una facile spiegazione 
della ricomparsa di punti eccitabili qua a là, in vicinanza della cicatrice consecutiva 
alle estirpazione delle aree motrici prima determinate (Binswanger). 
« Mentre intorno ai punti di controversia qui accennati trovo superfluo lo spendere 
parole per far emergere le spiegazioni che ne verrebbero ora suggerite dai dati anato- 
mici, sembrami che invece meriti di essere posto alquanto più in luce, come dall'in- 
