— 160 — 
data da due solchi, cioè uno per ciascuna metà del blastodisco. Infatto io ho potuto 
verificare che alcune volte la divisione non è contemporanea nei due blastomeri, ma 
in uno incomincia, quando nell'altro è già inoltrata. Inoltre i due solchi spesso non 
si incontrano fra loro in modo da rappresentare una linea, ma invece le loro estre- 
mità che mettono capo sul primo solco di segmentazione distano fra loro per un 
tratto più o meno lungo, tratto che da Rauber venne denominato linea di interru- 
zione (Brechungslinie). 
Ciò che ho detto riguardo al secondo solco si riferisce anche a tutti gli altri 
solchi successivi. Questi vanno ammessi solamente in via teorica, perchè in fatto in- 
vece di avere dei piani di segmentazione i quali attraversano tutto il blastoderma 
si hanno tanti solchi quanti sono i blastomeri. Ora avviene assai di rado che i piani 
di divisione propri a ciascun blastomero coincidono nel blastoderma fra loro in modo 
da costituire delle linee continuate, e se già al secondo stadio si può verificare nel 
piano di segmentazione un tratto di interruzione, questi tratti appaiono molto più 
accentuati negli stadî successivi, così che riesce da prima difficile, e più tardi im- 
possibile, il fare una ricostruzione schematica dei solchi di segmentazione. 
Parimenti avviene che nell'uovo dei Teleostei i quattro solchi che danno luogo 
allo stadio di otto blastomeri, invece di incontrarsi al centro del blastodisco, cioè al 
polo, si allontanano da questo e vanno a metter capo ad angolo retto sul secondo piano 
di segmentazione, per cui invece di quattro solchi meridionali vengono a formarsi due 
solchi paralleli. L’interpretazione esatta di questi solchi non si sarebbe potuta dare 
se non esistessero forme di transizione. Ed appunto Rauber nell'uovo di rana trovò 
numerose forme di passaggio dai solchi equatoriali ai solchi paralleli, nelle quali 
l'estremità polare di questi solchi si allontanava gradatamente dal polo stesso, finchè 
i solchi riuscivano ad incontrarsi a due a due ed a dare l'apparenza di due linee 
parallele. Circa ai Teleostei io ho già accennato che ho ritrovato talune volte tutti 
od alcuni di questi solchi essere perfettamente meridionali, ed ho già ricordato alcuni 
altri consimili casi trovati da Agassiz e Whitman. 
Gli altri due solchi paralleli che succedono, che danno, cioè, luogo allo stadio 
di sedici blastomeri possono essere in due modi interpretati, 0 si possono considerare 
come dati da otto solchi meridionali con terminazione assai lontana dal polo, oppure 
come risultanti dalla corruzione di un solco equatoriale, il quale si sia portato assai 
vicino al polo (soleo concentrico). Ora Agassiz-Whitman adottarono quest'ultima in- 
terpretazione, e però nel loro caso avevano due importanti punti su cui appoggiare 
la loro ipotesi, cioè essi rinvennero in due casi nello stadio di sedici cellule un vero 
solco concentrico al polo dell'uovo, e corstatarono che contemporaneamente ai solchi, 
di cui è parola, fossero essi paralleli o meno, si formava sempre la cavità di segmen- 
tazione. Nel caso del Cristiceps le cose avvengono diversamente. A me non fu dato 
riscontrare che una volta sola cinque blastomeri al centro, variazione insignificante 
se si considera che Agassiz- Whitman trovarono giù un blastomero centrale allo stadio 
di otto cellule; inoltre allo stadio di sedici elementi non trovai ancora segno di una 
cavità di segmentazione. Per questi due dati mi pare che riguardo alle uova di C72- 
sticeps sia più giusto ammettere che l'apparenza di due solchi paralleli al secondo 
piano di segmentazione sia data da otto solchi meridionali, i quali restano in tal 
