di là dei limiti del blastodisco, segmentazione che poi abortirebbe ed avrebbe per se- 
guito la sola scissione nucleare. Ma Venckenbach (76) avrebbe osservato oltre a ciò 
in un caso una vera emigrazione nella membrana perivitellina delle cellule della 
base del blastodisco: « Die Zellen schwellen einigermaassen auf, losen sich von einander 
« ab, nehmen eine unregelmissige Gestalt an und fallen auf den Boden der Fur- 
« chungshéle; hier verschmelzen sie mit der Periblastmasse ». 
Io rinvenni una sola volta una cellula che aveva tutte le apparenze di quelle del 
germe, ben limitata nei suoi contorni, situata nello spessore della membrana perivi- 
tellina, la quale in quel luogo appariva rigonfiata. Un'altra volta, ma a segmenta- 
zione finita, cioè quando cominciava a formarsi l’entoderma, in uno dei nuclei grandi 
della membrana, il quale assomigliava a quello disegnato nella figura 6, 2 della ta- 
vola II, vidi un elemento affatto simile a quelli del germe. Oltre di questi due casì 
molto caratteristici, ne rinvenni anche altri in cui le cose non erano così chiare e 
che però tralascio di descrivere; però anche quei due soli casi mi portano all'opinione 
che nel C72s/ceps sia durante la segmentazione, sia dopo la medesima alcuni iso- 
lati elementi possano uscendo dal germe penetrare nella membrana perivitellina e 
concorrere così all'aumento dei nuclei che si trovano nella medesima. 
Nel caso del C7resticeps il concorso di elementi migranti nella membrana peri- 
vitellina è assai limitato, in altre uova sarà forse più grande, ma credo che questo 
non raggiunga mai tale proporzione, da essere questa migrazione l'esclusiva causa 
della formazione dei nuclei della membrana come vogliono Reinhard ed altri. 
Ora circa alla membrana perivitellina mi resta da toccare un'ultima questione, 
cioè quella della sua funzione e del suo significato. 
A questo proposito noi troviamo nella letteratura espresse le più disparate opi- 
nioni. Anche lasciando da parte la idee dei più antichi embriologi come Ratke, 
V. Baer e Vogt, noi troviamo che Lereboullet e Kupffer credono che la membrana 
perivitellina si trasformi nell’entoderma. Owsjannikow notò che le cellule uscite dal 
parablasta vanno fra il globo vitellino ed il foglietto sensoriale e formano ivi un fo- 
glietto speciale. Oellacher crede invece che le cellule le quali si trovano nel vitello 
nutritivo non partecipano alla formazione dei foglietti blastodermici, esse dimorando 
nel vitello accrescono di volume ed acquistano le forme più varie. Per v. Bambeke 
lo strato intermediario da luogo al foglietto mucoso e forse anche al sangue; per 
v. Beneden da luogo all'entoderma, al sangue ed al connettivo. Secondo Hoffman 
il parablasta non prende parte alla formazione dei foglietti, esso assimila gli elementi 
del tuorlo nutritivo per somministrare alle cellule dell’archiblasta ed all’embrione da 
esso derivante una specie di sangue « provisorisches Blut ». Gensch (22), e Ryder 
fanno da esso derivare il sangue. Secondo Brook dallo strato intermedio si formano 
molte cellule di cui una gran parte costituisce l'ipoblasta. Troviamo poi un gruppo 
di osservatori, quali Henneguy (27), Goronowitsch (24), Agassiz e Whitman, Wencken- 
bach, Ziegler (77), e Miecz. v. Kowalewsky, i quali non ascrivono alla membrana pe- 
rivitellina alcun ufficio nella formazione dell'embrione; essa preparerebbe solo il ma- 
teriale nutritivo. Inoltre Wenckenbach, Kowalewsky e Ziegler affermano tutti che i 
nuclei della membrana vanno incontro ad una degenerazione speciale. List non sa 
pronunciarsi in proposito, e Reinhard finalmente deriva dal parablasta l'intestino medio. 
