GUI 
Il metodo dei minimi quadrati applicato alle equazioni del tipo 5) per calcolare 
i valori delle due costanti 9%, ed 4,, mi ha fornito le due espressioni : 
Dp.31 — 3pr.3t 
e (o 
38 Di — n BI 
di — 6a ai A AMI Pe \ 
ndt° — (St)? 
dalle quali, mediante la sostituzione dei valori già noti 6.N, e 64 relativi al corista 
dell'orologio, e dei valori dati dalle esperienze: 
n = 142 :. (©)? = 5.107.193,2081 
>; = 2,2599101; 38 —128,4724 
x}? — 47.571,9457; 384 = 1.958,510913 
ho ottenuto 
DIO I 872,1922 
a, = 0,0928379 
e quindi il coefficiente di temperatura mi è risultato uguale a 
Ya = 0,000106442. 
Ma se il confronto ottico si potè facilmente eseguire per il corista normale da 
verifica, una difficoltà si presentava per l'altro corista normale che dovrebbe essere 
esatto a 15°, giacchè facendolo vibrare contemporaneamente a quello dell'orologio, non 
era possibile contare un numero di battimenti sufficiente a fornirci il risultato con 
quell'esattezza, che sì desiderava. Nello stesso tempo in cui per l'altro corista potevano 
essere contati 20 battimenti, era già difficile per questo contarne cinque o sei; co- 
sicchè per mettermi nelle stesse condizioni ho creduto opportuno alterare un pochino 
l'altezza di quest'ultimo aggiungendo alle sue branche un pezzettino di cera, tanta 
quanta fu necessaria per ottenere a un dipresso lo stesso numero di battimenti che 
aveva per l’altro. 
L'aggiunta di questo pezzettino di cera non può di certo alterare il coefficiente 
di temperatura, trattandosi di una quantità estremamente piccola, ma evidentemente 
essa viene ad alterare il numero assoluto delle vibrazioni del corista, a conoscere il 
quale ho dovuto poi eseguire una lunga serie di confronti dei due coristi normali 
fra di loro. 
Nella tabella C ho riassunti i risultati relativi al confronto del corista normale 
così alterato con il corista dell'orologio. 
Furono eseguiti 194 confronti a temperature comprese fra 0°,27 e 309,28 e ripar- 
titi in 51 gruppi. La durata dei 20 battimenti andava in questo caso diminuendo 
al crescere della temperatura, e si ebbe in totale una variazione di circa 10” da 
AD TNa, B2005, 
