— 243 — 
Nella primavera del 1890, il Riuckert (') ebbe occasione di osservare, nella Sta- 
zione zoologica di Napoli, due ova giovanissime di Prvstiurus melanostomus, prove- 
nienti dalla stessa madre. L'ovo più giovane mostrava due corpi direttori di grandezza 
diversa, posti a poca distanza l’un dall'altro sopra del disco proligero; e direttamente 
sotto del più piccolo di essi, da lui ritenuto come il secondo corpo direttore, vi era, 
posto superficialmente nell'interno del mentovato disco, un nucleo moruliforme e ro- 
tondo, composto di piccole sferule (72e77/% di Bòhm), colorite intensamente. Non avendo 
trovato altro nucleo nel disco in discorso, e avendo riguardo alla sua immediata posi- 
zione sotto del secondo corpo direttore e alla quantità di cromosomi che erano circa 
la metà di quelli dei nuclei di segmentazione, il Riickert lo ritenne per il pronucleo 
femminile. In questo stesso disco proligero, egli rinvenne inoltre tre formazioni a 
bastoncello costituite parimente di piccole sferule colorite molto intensamente. Tali 
formazioni, che stavano al fondo del disco ed abbastanza discoste le une dall’altre, 
sono state ritenute dal Rickert per teste di zoosperma in via di trasformazione. 
Nell'ovo più vecchio di Pr/st7urus studiato dal Riickert, egli non vide più traccia 
dei bastoncelli cromatici che aveva trovato nell’ovo precedente; invece trovò nell'interno 
del disco proligero, accanto al margine inferiore di questo, un nucleo rotondo, com- 
posto di piccole sferule colorite, il quale egli ritenne come corrispondente al pro- 
nucleo femminile dell’ovo precedente, quantunque fosse più grande e schiacciato; e 
scoprì inoltre, sparsi in tutta la sostanza dello stesso disco, una quantità di nuclei 
più piccoli e più intensamente coloriti, i quali avevano la figura di nuclei doppî. 
Il Rickert crede che questi ultimi nuclei derivino dai bastoncelli cromatici predetti 
epperò dalla trasformazione delle teste di zoospermi; e che uno di essi sarebbe il pro- 
nucleo maschile e tutti gli altri i nuclei merocitici. 
A mio avviso invece questi nuclei, tanto quello grande e rotondo, quanto quelli 
piccoli e aventi la figura di nuclei doppi, sono tutti nuclei di segmentazione, come 
dimostrerò chiaramente nella seconda parte di questa mia Memoria trattando della 
‘ segmentazione dell’ovo. Aggiungo che probabilmente era nucleo di segmentazione anche 
quello che il Rickert ha trovato solo nel più giovane delle due ova di Pristiurus 
descritteci; avvegnachè non posso ammettere che, nello stato normale, due ova, le quali 
stanno l'uno a canto all’altro nella medesima parte dell'ovidutto della stessa madre, 
possano trovarsi in stadi così diversi. Epperò io penso che pure quest'ultimo ovo era 
nello stadio della segmentazione, cioè in principio, immediatamente dopo la divisione 
del primo fuso di segmentazione in due nuclei, uno dei quali sfuggì all'o.servazione 
del Riickert: la qual cosa non sorprenderà certamente quelli che conoscono le diffi- 
coltà di ogni genere che presenta la ricerca di questi nuclei. Altrimenti bisognerà 
ammettere che quest’ ovo si era arrestato nel suo sviluppo. 
In quanto alle tre formazioni a bastoncello, colorite molte intensamente e poste 
a distanza fra loro nel fondo del disco proligero dell’ovo in discorso, ritenute dal Riickert 
per teste di zoosperma in via di trasformazione, se veramente fossero tali, si dovreb- 
bero dire invece, a mio avviso, in via di degenerazione; essendo che il fatto doveva 
essere patologico od abnorme. Ma per apprezzare il significato di queste tre forma- 
(1) J. Riickert, Be/ruchtung des Selachiereies. Anat. Auz. VI, n. 11, 1891. 
