— 244 — 
zioni, non basta la descrizione per quanto minuziosa del Riickert, bisogna aspettare 
le figure che egli ne darà nella Memoria che ha promesso pubblicare quanto prima. 
Anche A. Oppel annunziò fin dal decorso anno (!), di avere trovato nel disco 
proligero di un ovo di 7ropidonotus natrix nello stadio di segmentazione, corpi a 
bastoncello il cui « Ausseher immerhin dem eines Spermatozoons des Ringelnatter 
mehr ihnelt als dem eines Nebenspermakernes ». Ma in questo caso possiamo dire 
subito trattarsi di una interpretazione erronea; poichè dalla descrizione particola- 
reggiata e dalla figura, che egli ne ha dato dopo nella sua recentissima Memo- 
ria (?), appare manifesto trattarsi, o di un nodo protoplasmatico simile a quelli 
che io ho trovato nello stadio della maturazione dell’ovo, ovvero di un nucleo di 
segmentazione in via di divisione, come quello disignato nel senso longitudinale dallo 
stesso Oppel nella sua figura precedente (Mem. cit. tav. XII, fig. 47), tagliato invece 
nel senso trasverso; ma certo giammai di formazione che possa avere la più lontana 
corrispondenza con un zoosperma, anche in via di degenerazione. 
Aggiungasi che la penetrazione ritardata, cioè nel tempo della segmentazione, 
non si potrebbe capire che come fatto abnorme; ed A. Oppel stesso, nell ultima sua 
pubblicazione, dubita se al riguardo non si avesse avuto da fare con un caso in parte 
patologico. Epperò egli, per sostenere la polispermia fisiologica nelle ova dei Rettili, 
non si fonda sopra questo fatto, ma sul rapporto, che per lui sarebbe costante, fra la 
posizione dei piccoli nuclei di segmentazione, da lui ritenuti per nuclei spermatici acces- 
sorî, con i rispettivi infossamenti della superficie libera del disco proligero. 
Gli infossamenti (Gruden, Dellen, Trichter) del disco proligero, descritti da 
A. Oppel, non corrispondono a quelli che io vi ho trovato nella Seps, un momento 
prima della maturazione dell’ovo, e che innanzi ho descritto. Questi, come ho dimo- 
strato, sì riuniscono colle estroflessioni della vescicola germinativa per formare i sifoni 
che servono ad espellere la massa punteggiata di essa, via via che va disfacendosi. Gli 
infossamenti descritti da Oppel invece si trovano nello stadio di segmentazione del- 
l'ovo e sono: o insenature prodotte dalle contrazioni del protoplasma (3) alle quali 
succedono i solchi di segmentazione; o sono veri solchi di segmentazione com'è, per 
esempio, indubbiamente quello che lo stesso Oppel ha disegnato nella figura 51 della 
tavola XII dell'ultima sua Memoria citata, e come sono stati descritti in tutte le ova. 
Quindi gli infossamenti descritti dall’Oppel non hanno alcun valore per la tesi da lui 
propugnata. Lo stesso Riickert, il quale li aveva veduti prima nei Selacî, dice: 
Ich habe sue bisher nich erwéihnt, weil sie fir die Herkunft der Kerne, nicht 
bewerskràftig sind. Quest'ultimo osservatore, in sostegno della polispermia fisiologica 
invoca piuttosto la completa corrispondenza di struttura fra i nuclei cosidetti mero- 
citici ed il pronucleo maschile. Dimostrerò più tardi l’erroneità di questa compa- 
razione; per ova mi basta affermare che sulla corrispondenza della struttura non si 
può stabilire l'omologia la quale trova nella comune discendenza il suo vero fondamento. 
(1) Oppel, Die Befruchtung des Reptilieneies. Anat. Anz. VI. Bd., n. 19, 1891. 
(2) A. Oppel, Die Befruchtung des Reptililieneies. Arch. Mick. Anat. 39 Bd.; s. 215 Taf. XII, 
fig. 48m, H, 15 marz 1892. 
(5) J. Riickert, Veber physiologische Polyspermie bei meroblastischen Wirbelthiereiern. Anat. 
Anz. VII. Bd. 1892; n. 11, s. 820. 
