— 286 — 
Notai anzi la frequente presenza dell'ultimo articolo a calotta sicuro indizio dell’in- 
tegrità dello strobila. Ciò non ostante tutti gli ovuli erano regolarmente fecondati nelle 
singole clave ovariche e normalmente sviluppati. 
Da questa riflessione nasce per conseguenza l’altra che le diverse proglottidi del 
medesimo strobila si sieno fecondate, indipendentemente dal modo d’accoppiamento, 
restando sempre fra loro concatenate. Ma a pag. 276 feci osservare che il numero delle 
proglottidi atte alla fecondazione, per la maturità degli apparati, non superava il nu- 
mero di dieci (150° a 160° proglottide). In questo esiguo numero di segmenti dunque 
avviene l'accoppiamento. 
Pensando ora a questo fatto importantissimo e rifiettendo alla struttura dello 
strobila, alla esiguità del pene ed alla piccola porzione di deferente che è nella tasca. 
del cirro e quindi alla poca lunghezza che esso può acquistare per quanto estroflesso, 
riflettendo anche che mai mi riuscì, per quanto dolcemente togliessi dall’intestino del 
Gallus un grande numero (250) di strobila (viventi), notare il più piccolo rapporto 
di connessione fra i diversi segmenti, ritengo qui, in questa forma, molto improbabile 
la reciproca fecondazione delle proglottidi e probabile l’autofecondazione. E ciò non 
deve ritenersi come impossibile; lo stesso Pintner (84) l’ammette come una necessità 
biologica, e qui sarebbe il caso, ed il Von Baer (3°) l’ha riscontrata nei gasteropodi, 
come del resto anche il Braun (4) in questi ultimi tempi. 
L'obbiezione che si potrebbe fare di non aver mai incontrato il pene estroflesso 
dal seno oppure immesso nella vagina è nulla, e per l'una e per l'altra delle due 
opinioni, sconturbando la violenta azione del reagente fissatore tutta la normale dispo- 
sizione dei muscoli. 
Abbiamo così dei fatti isolati, separati, differentissimi nelle loro modalità, Non pos- 
siamo quindi stabilire delle leggi che avrebbero troppo del fantastico, ma solamente 
citare dei casi. 
To ritengo che l’atto dell'accoppiamento possa variare da gruppo a gruppo dei 
singoli ordini e che per conseguenza i fatti notati dai diversi scenziati non si pos- 
sano generalizzare come vorrebbe il Pintner (94). i 
Certo è che nell’Anthobothrium musteli Van Beneden l'accoppiamento è reci- 
proco: ma è certo anche, per quello che di sopra ho detto, che in questo parassita 
da me studiato la reciproca fecondazione delle proglottidi è poco probabile, mentre 
ritengo possibile l’autofecondazione. Non ammetto per ciò la legge che il Pintner (34) 
vorrebbe stabilire su tutti i cestodi concordando così nella mia conclusione con i pre- 
gevoli studi del Moniez (°) e con i recentissimi dello Zschokke (14). 
Con:-clusioni. 
Riassumendo ora brevemente quanto ho esposto nei singoli capitoli di questo 
lavoro sulla 7uenza bothrioplitis arrivo alle seguenti conclusioni: î 
a) La Taenia bothrioplitis Piana ospite del Gallus domesticus è da aseri- 
versi al gruppo delle « tenie avicolari parassite dei gallinacei, piccioni, rampicanti, 
struzzi » stabilito dal Krabbe (88) corispondendo perfettamente ai caratteri generali 
dati dal Krabbe « tromba emisferica guarnita di numerosi uncini, orifici genitali 
