975 
Sulla camera di dimora, dietro all'apertura boccale, guasta in tutti gli esem- 
plari, si notano due strozzature poco distanti l’una dall'altra, disposte parallelamente 
alle costelline, appena distinte sui fianchi e ben impresse sul lato esterno. Il lato 
esterno è convesso e manca di carena. 
La camera di dimora occupa oltre la metà dell'ultimo giro e negli esemplari 
che la conservano si osserva questo fatto singolare e caratteristico, che il giro avvi- 
cinandosi all'apertura si allarga gradatamente e si estende sul giro precedente fino 
a coprirlo completamente o quasi (fig. 8). 
Otto esemplari conservano il guscio e ventidue sono allo stato di modello interno. 
L'individuo meglio conservato misura mm. 12 di diametro, mm. 0,46 nell’altezza del- 
l’ultimo giro, mm. 0,33 nello spessore dello stesso e mm. 0,29 di ampiezza ombe- 
licale. Sonvene altri più piccoli ed altri grandi all'incirca un terzo di più; tutti di 
forma assai costante. 
Per la forma e per l'ornamentazione questa specie si direbbe un ZMaploceras ; 
ma per la linea lobale, esaminata sopra varî individui ed in punti diversi, parmi 
che non la si possa staccare dai Phy/loceras, al quale genere io la riferisco però 
con riserva. La figura (9) riproduce la linea lobale, quale si presenta dalla sella 
sifonale alla sutura ombelicale in uno degli esemplari meglio conservati. L'irregolarità 
di sviluppo nell'ultimo giro si effettua in senso opposto a quella, che distingue le 
specie del genere Oecotraustes, al quale del resto non può essere ascritta la specie 
di Acque Fredde per i caratteri della linea lobale. 
Gli esemplari giovani, completamente lisci, presentano qualche somiglianza con 
lo Haploceras blandum De Gr. (!); tuttavia se ne distinguono per il più lento svi- 
luppo dalla spira. 
Gen. ILLytoceras, Suess. 
Lytoceras Adeloides, Kud. (?) 
I tre esemplari da me esaminati sono assai piccoli, il maggiore di essi misu- 
rando solo 8 mm. di diametro. Ad occhio nudo sembrano affatto lisci e solo con forte 
lente di ingrandimento si scopre l’ornamentazione del guscio a caratteri assai incerti, 
di guisa che non avvi modo di decidere se essi appartengano realmente al Z. Ade- 
lotdes (*) piuttosto che al Z. Zudesianus d'Orb. (3); specie le quali si distinguono 
per i diversi caratteri di ornamentazione, mentre sono strettamente affini per la loro 
forma, la quale appunto si ripete in modo esatto nei tre esemplari di Acque Fredde. 
Forse al Z. Adeloîdes appartiene anche l'esemplare di Canove distinto dal marchese 
De Gregorio col nome di Zyt. posidonomensis De Greg. (4). 
(1) De Gregorio, Monogr. de foss. de Ghelpa etc., 1886, pag. 14, PI. I, fig. 29 a-d. 
(2) J. Kudernatsch, Die Ammoniten von Swinitza, Abhandl. d. k. k. geol. Reiss., I Bd., 1852, 
pag. 9, Taf. II, fig. 14-16. — K. A. Zittel, Palaent. Notiz. db. Lias-Jura- und Kreide Schichten 
in den bmerisch. u. oesterr. Alpen, Jahrb. d. k. k. geol. Reichs., 1868, 18 Bd., pag. 603. — 
V. Uhlig, Veber die Fauna des rothen Kellovaykalkes der penninischen Klippe Babierzbwka bei 
Neumarkt in West-Galizien, 1881, Jahrb., idem, pag. 9, Taf. VII, fig. 1, 2. 
(3) D’Orbigny, Paléont. Frane. — Terr. jurass., Céphalop., 1842, pag. 386, PI. 128. 
(4) De Gregorio, Mem. cit., 1886, pag. 12, PI. I, fig. 19. 
