— 406 — 
terno di essi tutte per una sola parte, ma alcune vi penetrano per un lato ed altre 
per il lato opposto. A me è occorso osservare un corpuscolo in cui per un lato pene- 
travano quattro fibre nervose e per l’altro ne penetravano tre: queste sette fibre poi 
provenivano tutte dalla divisione e suddivisione di una sola fibra nervosa primaria. 
Debbo rilevare che non esiste un rapporto diretto fra la grandezza di un cor- 
puscolo ed il numero di fibre secondarie che vanno a formarlo, anzi qualche volta 
osserval precisamente l'inverso. 
Un'altra particolarità degna di nota è questa, che ogni corpuscolo trovasi sempre 
vicino o ad un intreccio di capillari sanguigni (fig. 15), oppure vicino ad un solo 
capillare, e spesso si vede come in corrispondenza del corpuscolo, o poco prima, questo 
capillare spicca dei ramoscelli secondarî che si dirigono verso il corpuscolo stesso, 
ma non potrei asserire nè per qual parte essì vi penetrino, se pur vi penetrano, nè 
in che altra maniera si comportino. Il fatto però si osserva costantemente come io 
l'ho descritto; il che vuol dire che anche questi corpuscoli sono forniti di una vasco- 
larizzazione. Tale particolarità io l’osservai anche nei corpuscoli Golgi-Mazzoni della 
superficie dei tendini dell’uomo. i 
Delineata così e più brevemente che mi è stato possibile la struttura istologica 
di queste due forme di terminazioni nervose, non resta che a dire qualche parola 
sulla probabile loro funzione fisiologica. 
Il tessuto nel quale si trovano, la loro forma ed il modo di terminare della 
fibra nervosa, ci dicono chiaramente ch'esse sono terminazioni nervose di genere sen- 
sitivo. Ma a quale specie mai di sensibilità saranno esse deputate? 
Pongo anzitutto fuori di questione i corpuscoli Golgi-Mazzoni, sia perchè essi 
non vanno considerati che come una varietà dei corpuscoli del Pacini e quindi con 
molta verisimiglianza avranno analogo scopo funzionale, e sia anche perchè se ne tro- 
vano in così scarsa quantità che sarebbe molto difficile, dato che avessero una fun- 
zione diversa da quelli del Pacini, poter dire anche approssimativamente quale possa 
essere questa loro funzione. Quindi la nostra domanda circa la specie di sensibilità 
dev'essere fatta solo per gli organi nervosi da me descritti. 
A vero dire ci mancano i dati più probativi per potere arrischiare un giudizio 
di probabilità intorno a tale questione. 
L'anatomia comparata, l'anatomia patologica e lo sperimento non possono natu» 
ralmente darci oggi nessun lume per la interpretazione fisiologica di questi organi 
nervosi. Ci manca eziandio un altro dato, che sarebbe prezioso a questo riguardo, ed 
è di poter stabilire in quali zone della cute, oltre ai polpastrelli delle dita, questi 
organi si trovano di preferenza, e vedere poi anche sperimentalmente quali sono le 
sensazioni che meglio si percepiscono in questi punti: bisognerebbe insomma ripetere 
sperimentalmente ed anatomicamente gl interessanti studî del Blix e Goldscheider, 
che potrebbero fornirci un dato molto prezioso e positivo per la giusta interpreta- 
zione del nostro problema. 
Stando adunque così le cose, non ci resta che a vedere se la morfologia, la fisio- 
logia, nonchè la topografia che i detti organi hanno nella cute, possono in qualche 
modo guidarci alla ricerca della loro funzione fisiologica. 
