— 407 — 
La morfologia nel nostro caso può dirci ben poco. Abbiamo già accennato più 
addietro come la forma che ha la terminazione nervosa di questi organi non trova, 
fra le terminazioni nervose oggi conosciute, che un certo riscontro in quella degli 
organi muscolo-tendinei del Golgi. E vorremo perciò attribuire ad essi la stessa fun- 
zione che hanno quelli del Golgi? Non mi pare. Fra le tante ragioni che si potreb- 
bero addurre a tal proposito basterebbe, a mio credere, ricordare solo la località 
affatto diversa in cui essi sì trovano. 
La fisiologia verrebbe in qualche modo a sedurci nell'accettare ciò che a questo 
riguardo ci suggerisce. Ed ecco infatti quello che in essa leggiamo: « Vi fu questione 
se il senso della temperatura si dovesse ammettere come funzionato da organi diversi 
o dai medesimi organi che servono al senso del tatto; ed in favore della aistinzione 
si citano dei casi patologici in cui era stata notata una iperestesia del senso della 
temperatura senza alterazione del senso della pressione; e dei casi in cui il paziente 
non distingueva il caldo dal freddo, mentre sentiva bene il contatto. Questi fatti però 
non valevono a provare che gli organi dei due sensi erano veramente distinti, perchè 
potevano dipendere da alterazioni speciali dei centri nervosi. Le recenti osservazioni 
di Blix e Goldscheider tendono a provare che esistono realmente degli organi perife- 
rici distinti per il senso del tatto, del caldo e del freddo; ma non sappiamo quali 
possono essere » (Albertoni e Stefani, Manuale di fisiol. umana, pag. 470). 
Non possiamo però accettare così alla leggera e senza prova alcuna questa ipo- 
tesi, tanto più che è cosa comunemente nota come noi percepiamo più squisitamente 
le sensazioni termiche col dorso della mano, piuttosto che colla palma e coi polpa- 
strelli. Ad ogni modo credo che l'ipotesi di Blix e Goldscheider debba tenersi in 
gran conto dal momento che io non so per ora se sulla cute del dorso della mano 
esistano o meno gli organi da me descritti. Allargando le ricerche dirette a questo 
scopo si potrà in avvenire decidere meglio intorno a tale questione. 
Vediamo finalmente se la topografia che i detti organi hanno nella cute possa 
menarci ad una conclusione attendibile. Anche da questo fatto non possiamo trarre 
gran che in nostro aiuto, tuttavia la loro posizione piuttosto profonda nella cute fa 
sospettare, con una qualche speranza di cogliere nel segno, che possano essere depu- 
tati a percepire quelle sensazioni tattili per avvertire le quali ci è d'uopo esercitare 
una mediocre pressione sui corpi esterni. Verrebbero così ad essere organi tattili inter- 
medîì fra quelli del Meissner, che ci avvertono delle leggerissime e superficiali sen- 
sazioni tattili, e quelli del Pacini, che ci fanno avvisati di quelle sensazioni tattili 
le quali vengono percepite solo o quando noi comprimiamo piuttosto fortemente i corpi 
del mondo esterno, o quando questi corpi comprimono piuttosto fortemente la super- 
ficie del nostro corpo. Così verremmo ad avere tre qualità di organi tattili: superficiali, 
medî e profondi, per le rispettive qualità di sensazioni. 
Ma quanto possa avere di buono e'di attendibile questa mia opinione, giudichi 
chi può. 
Non potendo, per mio conto, inoltrarmi di più nel campo delle ipotesi, non posso 
che por fine al mio scritto augurandomi che un avvenire non molto lontano porti un 
po di luce anche su quest’ argomento, che non mi sembra del tutto privo d' interesse. 
