che allora, ignorandone la natura, chiamò « Acetilendicarbodiazoacetico » e che non è 
altro se non l’acido tricarbopirrazolico. Quest'acido riscaldato non eliminò più azoto, 
ma bensì anidride carbonica: 
C*HN?(COOH) = 300° + C*H'N?, 
e rimase il nucleo dell'acido acetilendicarbodiazoacetico. 
Dalla lettura della nota pare che al Buchner venisse il dubbio che questo nucleo 
potesse essere, come lo è difatti, il Pirrazolo libero, perchè scrisse: « Il composto non 
dà la reazione pirrazolica del Knorr », mala determinazione crioscopica del peso mo- 
lecolare, non permettendogli di dimostrare se il composto contenesse 3 o 6 atomi di 
Carbonio, ritornò in una nota successiva (27) sull'argomento. Avendo egli allora de- 
terminato la densità di vapore col metodo di V. Meyer, stabilì la formola molecolare 
C3H*4N?, e confrontando le proprietà del suo composto con quelle dell’isomero « Glios- 
salina » per la quale i lavori di Japp(?°) e di A. Wohl e W. Marckwald (29) sta- 
biliscono la formola ciclica: 
venne alla conclusione che il nucleo dell'acido Acetilendicarbodiazoacetico, poteva essere 
il Pirrazolo libero, e si riservava con esperienze ulteriori di dimostrarlo. 
In questo frattempo Th. Curtius avendo pubblicato dettagliatamente il processo 
della preparazione dell’Idrazina, m'accinsi a studiare l’azione della medesima sull’Epi- 
cloridrina per generalizzare la reazione di sintesi dei composti pirrazolici ed arrivare al 
Pirrazolo libero. 
Come è noto, l’Idrazina esiste solo sotto forma di idrato N°H*H®0 dal quale 
in condizioni specialissime si elimina l'acqua. Non potendo eseguire l’esperienza nelle 
condizioni nelle quali si isola l'Idrazina, feci reagire sull’Epicloridrina l'idrato di 
Idrazina (8°). 
Anche in questo caso la reazione ha luogo in due fasi: 
CH° CH? 
| >0 | >0 
IL CH -L 2H*N°, H°0.= CH LE N°H4HOl -È H?0 . 
| | 
CH?C1 CH?N?H3, H?0 
Questa prima reazione avviene quantitativamente. La seconda fase: 
CH? 
\>©® 
IL CH == 2H°0 + C°H*3NH #- H° 
| 
CH?N°H°H°0 
