— 514 — 
dando un composto oleoso. La quantità di questa sostanza era di gr. 0,0132 ossia 
Mii 
La perdita complessiva dei gr, 0,1704 di cloroplatinato fu di gr. 0,0418 che 
corrisponde al 24,53 °/,. 
La quantità di acido cloridrico svoltasi e passata in soluzione, quindi dosata col- 
l'’ammoniaca al fu di gr. 0,02233 ossia il 13,1 °/. 
La formazione di triossimetilene, polimero dell’aldeide formica, mi permette di 
spiegare l'intervento dell'ossigeno atmosferico nella reazione. 
La decomposizione ha luogo secondo la seguente equazione : 
AP A 
cr 
(Gia PtC1*.2H°0--0°—2H°0+4HC1+2CH°0+ Com Piola 
Ven \pegeHs 
la quale richiede per la parte volatile : 
2H?0 + 4HC1+- 2CH? equivalente a 2H?O + 2HC1+ 2CH?°C1 
appunto la perdita del 24,84 trovato 24,58 
per la formazione di 2CH?0 calcolato °/, 7,1 trovato 7,74 
” 2HC01 ” NNMESST 
» 3HC1 i) 12,95 
” 4HC1 ” 17,2 
13,1 
Su quest'ultima determinazione bisogna osservare che non sappiamo quanto acido 
cloridrico assorbe il triossimetilene; inoltre la massa ottenuta era evidentemente una 
miscela di triossimetilene e del composto di Butlerow, perchè non completamente solida. 
In una seconda determinazione fatta con gr. 0,866 di cloroplatinato seccato sul- 
l'acido solforico, ho ottenuto gr. 0,1294 di HCl. ossia il 14,9 °/. 
Anche in questo caso ottenni un sublimato in parte solido, che riduceva il ni- 
trato d'argento ammoniacale. 
Il residuo del sale rimasto nel tubo di Liebig era una sostanza amorfa giallo- 
rossiccia che dava una polvere giallo-chiara. All'analisi dette il seguente risultato, 
trovato calcolato p. [C*CH*C*H5N?CH5]?PtC]1? 
Pt 30,75 30,58 
La piccola quantità di platino in eccesso, mi fa pensare che questo platino molto 
diviso, che per una decomposizione profonda della molecola si genera in prima fase, 
abbia un'influenza sull’assorbimento di ossigeno del CH? per la conversione in aldeide 
formica. 
