— 594 — 
una nuova molecola di joduro di metile dando il jodometilato del N-metilpirrazolo. 
Ed inoltre, come si spiega la formazione del 3-5-dimetilpirrarolo per idrogenazione 
dell'1-fenil-8-5-dimetilpirrazolo ? Bisogna ammettere pel passaggio da 
ERE PONE 
| DC eri 
CH*07 \N a CEE CIONI 
gta, N 
N— C©H> N 
che l'idrogeno sfasci tutta la molecola, e poi questa si ricostituisca come piace al 
Knorr, senza avere, per ora, nemmeno un fatto sperimentale che appoggi la sua ipo- 
tesi, mentre tutti i fatti parlano in favore di una formola del Pirrazolo che contenga 
il gruppo immino. 
E una tendenza riprovevole quella che hanno alcuni chimici di cedere nelle loro 
deduzioni alla fantasia piuttosto che seguire la logica, e per conseguenza le formole 
di costituzione che dipingono le conclusioni non hanno più quella base sperimentale 
che la scienza esige. Per non cadere quindi in questo errore io non posso accettare 
le soprascritte formole. 
Rimangono le altre due 
Il TI 
GI Isl 0a 
lana] CY 
HO N HO NN 
N NA 
N N 
H H 
all'ultima delle quali si può aggiungere quella proposta dal Bamberger (3). 
III 
DEI 
Ho \N 
SNA 
NET 
H 
HU CH 
Le formole II e III corrispondono meglio nell'ipotesi stereochimica, al concetto 
del Kekulé di una maggiore condensazione del nucleo, e quindi della resistenza mag- 
giore che oppone il Pirrazolo al disfacimento coi reagenti. La formola II, che ho adot- 
tato in questa memoria, è stata da me proposta fin dal 1887 (accennando fin d'allora 
ad una possibile isomeria, che i fatti poi non hanno dimostrato, col nucleo Pirrazolo 
del Knorr) e recentemente il Buchner (18°) l’ha riproposta, naturalmente senza citarmi, 
come quella più probabile. i 
