64 BEITRÄGE ZUR 
Bruchstücke unter dem Mikroskop gehabt. Zu Beginn meiner Untersuchungen habe ich versucht, eine 
Ausscheidung nach den verschiedenen Arten vorzunehmen, nach wochenlangen Bemühungen musste ich 
aber darauf verzichten. | 
Erstes Erfordernis zu einer Klarstellung der Verhältnisse zwischen all diesen nah verwandten oder 
identischen Arten ist die Ausscheidung aller nicht gut erhaltenen Bruchstücke. Der Erhaltungszustand 
ist in der Regel je nach den Fundstellen ausserordentlich verschieden; so lieferte der Fundort Chergeau- 
laz (Val.) nahezu ausschliesslich gerollte, schlecht erhaltene Bruchstücke. Die Formen von Ste. Croix 
und La Moura-Septemoncel sind dagegen in ihrer überwiegenden Mehrheit gut erhalten, aber auch hier 
sind die voll erhaltenen Peristome nicht sehr häufig. Da das Peristom dieser Arten in der Regel stark 
röhrenförmig vorspringt und wohl auch je nach dem Alter verschiedene Länge zeigt, ist die Benützung 
dieses Merkmals zur Abgrenzung der Arten nur mit grösster Vorsicht zu verwenden. Auch der Abstand 
der einzelnen Mundöffnungen ist sehr wechselnd, bei schlanken Aestchen sind die Oeffnungen weit ent- 
fernt von einander, bei dicken Aestchen sind sie eng-geschart. Die Anordnung der Peristome ist bei den 
typischen Æ. proboscidea, M.-Edw. unregelmässig, bei E. madreporacea, Goldf., quincuncial, bei der 
Gattung Spiropora spiralig oder wirtelförmig. Bei abgeschliffenen Formen ist diese Anordnung häufig 
nicht mehr sicher festzustellen, selbst gut erhaltene Exemplare zeigen gelegentlich mehr oder weniger 
deutliche Uebergänge von einer Anordnung zur andern. 
Meine bisherigen Untersuchungen haben mich dazu geführt, den überwiegenden Teil der Synonymen 
von PERGENS anzuerkennen. Bidiastopora mariae, d’Orb., mit deutlich abgeflachten Aestchen scheint 
mir nicht zu dieser Art zu gehören; ob Proboscina alternata, d’Orb. wirklich die inkrustierende Form 
von E. proboscidea, M.-Edw., darstellt, ist wohl erst sicher zu entscheiden, wenn ein deutlicher Ueber- 
gang von einer Wachstumsform zur andern festgestellt wird. Die Abgrenzung gegenüber den Formen 
mit quincuncialer und spiraliger Anordnung der Zoöcien bedarf weiterer Untersuchungen. Gerade bei 
diesen in ihren Wachstumsformen sehr ähnlichen Bryozoen empfindet man stark die Unzulänglichkeit 
der bisherigen systematischen Grundlagen. 
Die Masse von E. proboscidea, M.-Edw., sind nach PERGENS: D, — 0,26-0,32 mm. D, — 0,10- 
0,12 mm. Dist, wechselt je nach dem Astdurchmesser. 
Für E. virgula, v. Hag. gibt GREGORY drei Masse an: D, = 0,3; 0,3-05, D, = 0,2; 0,2-0,25. 
Di = 0,6; 1,0. Form subgracilis D, — 0,2 mm. D, = 0,12 mm. D, — 0,3 mm. 
Meine eigenen Masse stimmen im allgemeinen mit denjenigen von PERGENS überein. Bei gut er- 
haltenen Exemplaren fand ich jedenfalls nie so grosse Werte für D, wie sie GREGORY angibt. 
Die Masse von Æ. madreporacca, Goldf. betragen: 
PERGENS GREGORY 
Var. typica inconstans 
D, — 0,25-0,30 0,25-0,30 0,2-0,4 mm. 
D,—0;08 0,08 0,1-0,2 mm. 
n,—=09,.2,0 0,5 -2,0 1,0-1,3 mm. 
EE, proboscidea, M.-Edw. findet sich sehr häufig in der Unt.-Kreide des westlichen Jura. 
Unt. Neoe. Ste. Croix Basel (G.) 
Val } R Zürich (Sch.) 
» Chergeaulaz Basel (Tb.) 
» Arzier » » 
