BEITRÄGE ZUR 
Co 
In 
Wie bereits bemerkt, ist die Form des Zoariums sehr veränderlich und wechselt wahr nl je 
nach den Lebensverhältnissen. 
Die Ovicellen sucht CANU zu verwer ten, aber das setzt voraus, dass man genügend gut erhaltene 
Bryozoen mit typisch entwickelten Ovicellen zur Verfügung hat. Nach meinen eigenen bisherigen Beo- 
bachtungen ist diese Voraussetzung bei fossilen Formen nicht oft gegeben und so bleibt abzuwarten, ob 
dieser Weg in Zukunft gangbar ist.‘ Nichtsdestoweniger pflichte ich Canu und PERGENS vollkommen 
bei, wenn sie verlangen, dass heute an den Erhaltungszustand der fossilen Bryozoen wesentlich grössere 
Anforderungen gestellt werden müssen wie früher. Es geht jedenfalls nicht an, auf Grund mangelhafter 
Exemplare neue Arten zu fabrizieren, die dann auf Jahre hinaus die Literatur beschweren. | 
Die Gruppierung der Zoöcien (und Nebenzellen) innerhalb des Zoariums, die Details der Form und 
die Masse der einzelnen Zoöcien berücksichtigt vor allem PERGENS bei.seiner systematischen Anord- 
nung. Ihm habe ich mich bei meinen Untersuchungen im grossen und ganzen angeschlossen, wenn auch 
einige kleine Abänderungen nötig wurden, infolge der Arbeiten von CANU (51) und GREGORY. 
Indem ich die Systematik von PERGENS möglichst wenig änderte und überall die Synonymen bei 
D’ORBIGNY (und GREGORY) mit den entsprechenden Tafeln genau angab, hoffte ich vor allem auch den 
Geologen das Aufsammeln und Bestimmen zu erleichtern. Die stärkere Beachtung dieser Fossilien ist 
gerade jetzt besonders wünschenswert, denn es ist sicher, dass die reiche und interessante Bryozoen- 
fauna aus der Unteren-Kreide des westschweizerischen und französischen Jura zum kommenden Neuauf- 
bau der Systematik manch bedeutungsvollen Beitrag liefern wird. 
Leider war es mir nicht möglich, der gegenwärtigen Arbeit eine grössere Zahl von Tafeln beizugeben 
aber mit Hilfe der Beschreibungen und Masse werden nun, unter Beobachtung einiger Vorsicht, auch 
die Abbildungen von D'ORBIGNY bei der Bestimmung etwelche Dienste leisten. 
Die Gattung Proboseina habe ich in Uebereinstimmung mit PERGENS nicht beibehalten, sondern mit 
Stomatopora vereinigt. In gleicher Weise ist Berenicea in Diastopora aufgegangen. Bidiastopora und 
Mesenteripora habe ich noch als besondere Gattungen beibehalten aber der Familie der Diastoporidae 
zugewiesen. 
Die Familie der Lichenoporidae, Cerioporidae und Melicertitidae, die ebenfalls einige Vertreter in 
der Untern-Kreide des westschweizerischen und französischen Jura haben, sind in der vorliegenden 
Arbeit noch nicht berücksichtigt. 
Von den Lichenoporidae gibt PERGENS (26 pag. 378 ff) im ganzen noch sechs Arten aus der Untern- 
Kreide an; zwei davon sind bisher nur aus der Untern-Kreide des Pariser Beckens bekannt geworden. 
Zwei Arten aus dem Jura und eine Art aus dem Pariser Becken fehlten in der Sammlung d’Orbigny. 
Mit Ausnahme von Lichenopora (Radiopora) heteropora, Römer, d’Orb. habe ich in den bisher bearbeiteten 
Sammlungen nur ganz wenige und schlecht erhaltene Vertreter dieser Familie gefunden. Auch Lichen- 
opora heteropora ist infolge der kugeligen Kolonieform nur in stark gerollten Exemplaren vorhanden, 
numerisch ist aber diese Art sehr stark vertreten. 
Die Familie der Cerioporidae umfasst vor allem die Gattung Reptomulticava und Ceriopora. Die Be- 
arbeitung dieser Vertreter muss ich vorläufig zurückstellen, sie verlangen eine besondere und ein- 
gehendere Behandlung, denn ich habe den Eindruck erhalten, dass ganz besonders innerhalb dieser Familie 
' Eine weitere Schwierigkeit berührt Canv selbst. Er schreibt (64, pag. 324/25): Un groupe important de Bryozaires cyclo- 
stomes n’ont pas d’ovicelles ; la larve se developpe dans un sacau voisinage de la gaine tentaculaire ; aucun caractère extérieure ne dif- 
ferencie le tube fertile des Aucren, La classification naturelle des fossiles appartenant à cette catégorie est un problème absolument insoluble, 
4 
ER WERT dd Rs f 
