20 BEITRÄGE ZUR 
pas possible d’expliquer, c’est la présence de petites serpules et de certains bryozoaires sur la surface 
d’un grand nombre de ces moules, principalement sur ceux de mollusques acéphales. Il faut nécessaire- 
ment qu'ils soient nés et qu’ils aient vécu sur ces mêmes moules, de même qu'ils vivaient sur les coquilles 
où on les trouve fréquemment. Je n’ai vu encore nulle part ailleurs des moules d’acéphales présenter 
cette particularité et j'avoue qu’il m’est impossible de lui donner une explication satisfaisante, Le fait 
seul est certain et peut être vérifié sur un grand nombre d'échantillons. » 
Ich habe diese Erscheinung auf verschiedenen Originalstücken von DE LORIOL, die sich noch im 
Musée d’histoire naturelle in Genf vorfinden, ebenfalls beobachten können. 
Nimmt man an, dass die Bryozoen den bereits verfestigten Steinkern besiedelt haben, so müssten 
ältere Schichten samt den dazugehörenden Fossilien durch submarine Erosion wieder freigelegt worden 
sein. Dass untermeerische Erosion gelegentlich stattfindet, ist unzweifelhaft festgestellt. Nach mündlichen 
Mitteilungen von HERRN DR. A. AMSLER sind z. B. im östlichen Jura (Aargau) im Horizont von Cardio- 
ceras cordatum und Cardioceras Lamberti die tieferen Schichten (Athleta und Ancepsschichten) infolge 
submariner Erosion samt ihren zugehörigen Fossilien als Fragmente erhalten. Ein zeitweiliges Empor- 
tauchen über Meeresniveau hat aber hier nicht stattgefunden. 
Untermeerische Erosion und Wiedereinbettung dürfte nach allen bisher bekannt gewordenen Tat- 
sachen beim Hauterivien des Saleve aber nicht in Frage kommen, und es drängt sich viel eher eine 
andere Erklärung auf. Wichtig ist der durchwegs schlechte Erhaltungszustand der Bryozoenkolonien, 
die sich auf solchen Steinkernen befinden. Es ist meines Erachtens sehr wahrscheinlich, dass alle diese 
inkrustierenden Kolonien ursprünglich auf der Schale gelebt haben und mit ihr eingebettet wurden. 
Dann fand aber Auflösung der Schale statt, und die Bryozoen wurden nachträglich rein mechanisch 
wieder auf den unterdessen gebildeten Steinkern übertragen. 
Aus dem Hauterivien des Salève (La Varappe) beschreibt DE LORIOL 23 Arten cyclostomer Bryo- 
zoen. 16 davon gehören neuen Arten an. Nach meinen Beobachtungen dürften bei einer gewissenhaften 
Revision eine grössere Anzahl dieser neu geschaffenen Arten weefallen. Die Originale sind, wie bereits 
bemerkt, zumeist sehr schlecht erhalten und dürften zu einem grossen Teil den heutigen Anforderungen 
beim Bestimmen cyclostomer Bryozoen nicht mehr genügen. Im obern Teil des Hauterivien sind nach DE 
LORIOL die Fossilien selten. Bryozoen werden keine angegeben. 
Das untere Barrémien, dessen Abgrenzung nach unten und oben nicht ganz sicher ist, (59 pag. 43) 
zeigt wenig Fossilien, mit Ausnahme von Spongien, die sehr zahlreich aber schlecht erhalten sind. Auch 
die Fauna des oberen Barrémien ist nach den Angaben von DE LoRIOT, (10 pag. 63) selten gut erhalten. 
Von den Bryozoen heisst es: « J’ai reconnu en particulier plusieurs espèces de bryozoaires et de poly- 
piers tellement empâtées par la roche qu’il est absolument impossible de préciser leurs caractères. » 
Das Aptien ist, wie bereits bemerkt, am Salève nur in unbedeutenden Resten erhalten. Bryozoen 
sind daraus bisher keine bekannt geworden. 
Schichtprofil der Untern-Kreide des Saleve. 
(Grande Varappe et Petite Gorge) nach J. FAVRE. 
Aptien: Gelber, toniger Kalk und Mergelkalk; Kalkbreccie. 
Durrémien : 
Ob. Teil: weisse zoogene Kalke mit Rudisten mindestens 100 m, 
Enthält nach DE LORIOL auch Bryozoen, 
ETS 
