100 CONSTITUTION ANATOMIQUE DES MEMBRES ET DES CEINTURES 
pièce immobile sur le zeugopode rend d’ailleurs inutile l’action d’un 
fléchisseur tarsien ventral inséré sur cette première rangée. Les jumeaux 
sont des muscles très superficiels, et très variables du reste, formés de 
deux faisceaux dont l’un, né du condyle tibial du fémur et de la tête du 
tibia se joint à l’autre, né sur le condyle péronéal, pour former un ten- 
don commun qui s’élargit bientôt et s’épanouit en une aponévrose plan- 
taire qui, du côté tibial, s’insère aux Ier et au II métatarsiens, et du 
côté péronéal au Ve. Ces muscles sont donc des fléchisseurs du pied 
agissant au-delà de l'articulation intertarsienne et ils diffèrent par 
conséquent beaucoup de ceux des Mammifères toujours insérés au cal- 
canéum, os péronéal de la première rangée du tarse. Il en est de même 
chez d’autres Sauropsidés et notamment chez les Crocodiles et chez 
les Oiseaux. 
Les divers angles formés par les segments des membres jouent natu- 
rellement un grand rôle, mais ils sont utilisés dans la locomotion d’une 
manière un peu différente de celle dont ils le sont chez les animaux à 
membres dressés. Chez ces derniers en effet les muscles maintiennent 
par leur tonicité les angles des divers segments des membres dans un 
état moyen d'ouverture dont ils s’écartent peu ; les angles agissent 
comme des ressorts actifs toujours tendus dans la locomotion, aussi 
chacun a-t-il un rôle bien déterminé et en même temps une fixité rela- 
tive correspondant à cette fonction. Chez les Sauriens il n’y a que deux 
angles qui se comportent un peu de cette façon : l’angle compris entre 
l’humérus et la ceinture scapulaire, et celui qui est situé entre la jambe 
et le pied. Le premier a en effet une fixité comparable à celle des angles 
à ressort, puisque l’humérus ne peut être écarté des flancs de plus de 
900, De même le second, ou angle pédieux, ne peut être ouvert jusqu’à 
amener le pied dans la continuité de la jambe. Mais à part cette fixité 
relative, ces deux angles diffèrent beaucoup des correspondants chez les 
Mammifères, par leur constitution anatomique d’abord, ensuite par leur 
fonction. La constitution de l’angle zonostylique du membre antérieur 
se comprendra mieux après l'avoir étudié chez les Mammifères et les 
différences ressortiront davantage. Quant à l’angle pédieux le fait qu'il, 
siège à l'articulation intertarsienne et non entre le zeugopode et l’au- 
topode indique suffisamment sa nature propre. Enfin au point de vue 
fonctionnel les angles cubital et prédieux n’agissent point comme des 
ressorts luttant contre la pesanteur pour Fupporter le poids du corps 
et ils ne fonctionnent comme tels que pour s’opposer aux tractions en 
avant que lon vo oudrait exercer sur un Sauïien fixé au sol par ses 
quatre membres. 
