104 CONSTITUTION ANATOMIQUE DES MEMBRES ET DES CEINTURES 
monteurs qui s’obstinent à disposer les membres rampants des Reptiles 
comme des membres dressés de Mammifères. L’ischion, dirigé en arrière, 
présente comme on l’a-vu deux apophyses cotyloïdiennes au-dessous 
desquelles 1l se rétrécit en une tige cylindrique qui se dirige en bas et en 
arrière en s’élargissant rapide- 
' ; er ment en une lame qui forme 
ee avec celle du côté opposé une 
large symphyse. 
L’os regardé généralement 
comme le pubis offre des dispo- 
sitions tout à fait particulières. 
D'abord il n’arrive jamais jus- 
qu’à la cavité cotyloïde, à la 
formation de laquelle ï! ne 
prend aucune part contraire- 
ment à la règle, ensuite 1l 
s’attache à l’ischion seul et en 
F1G. 44. — Bassin de Crocodilus cataphractus, particulier à sonapophyse anté- 
avec le fémur en position défectueuse, face latérale YIeure à laquelle il est uni par 
côté gauche. une articulation mobile ; enfin 
f; ti ps Maeatte laque DOSLeneNre ER TE One ion particulières 
facette ischiatique postérieure ; — 11.,ilion ; — : Ë 
isch., ischion ; — p., pubis ; — 4. f., tête du fémur. avec les muscles de la paroi 
abdominale. 
En partant de son articulation ischiatique le pubis se dirige surtout 
en avant, et aussi il est vrai, un peu en dedans, mais jamais d’une façon 
aussi marquée que chez les Sauriens, si bien qu'il n’existe point de 
symphyse pubienne. La partie distale du pubis, élargie en une lame 
flabelliforme, ne s’unit pas à celle du côté opposé et en reste séparée 
d'habitude par une lame fibreuse plus ou moins étendue (fig. 42). 
Sur certains squelettes les deux pubis sont bien au contact, mais en 
regardant de près, on voit qu'il s’agit d’un rapprochement forcé obtenu 
en tirant sur les extrémités distales du pubis, comme le montre l’écar- 
tement du bord externe de leur base, séparé, par suite de cette traction, 
du support articulaire fourni au pubis par l’ischion. 
Le pubis décrit une courbe peu marquée, beaucoup moins forte que 
celle trouvée chez les Sauriens, et ne peut jamais être divisé comme 
chez ceux-ci en une branche descendante et une branche horizontale. 
Il ne possède jamais d’épine pectinée. 
Ces particularités, plus ou moins parfaitement reconnues, ont depuis 
longtemps attiré l’attention et suggéré des interprétations contradic- 
toires de cet os. C’est ainsi que ET. GEOFFROY SAINT-H1ILAIRE et plus 
