144 CONSTITUTION ANATOMIQUE DES MEMBRES ET DES CEINTURES 
muscles contribuaient comme chez ces derniers à redresser le corps. 
Contrairement à ce quise passait chez les Théropodes les muscles caudo- 
cruraux étaient aidés dans ce travail par les muscles du plancher pelvien; 
celui-ci réduit en largeur, mais remonté du côté dorsal et en arrière de la 
cavité cotyloïde, donne aux pubo- et ischio-tibiaux, comme aux isch1o- 
tibiaux et fémoraux une insertion très favorable à cette action. Le pubis 
postérieur servait seulement à l’attache des muscles abdominaux ainsi 
que la symphyse ischiatique en arrière. La cuisse devait être plus large 
et plus plate que chez les Théropodes, à cause de la plus grande longueur 
de l'ion, formant son bord dorsal, de la projection en arrière de la 
symphyse de l’ischion à laquelle s’attachaient sans doute les muscles 
ischio-tibiaux et de la présence des puissants muscles caudo-cruraux. 
Comme chez les Oiseaux, cette cuisse était largement accolée à la paroi 
des flancs sous la peau desquels elle était en majeure partie cachée, et 
comme chez eux une bonne étendue de la cavité viscérale était comprise 
entre les deux cuisses qui étaient par conséquent plus largement sépa- 
rées l’une de l’autre du côté ventral que chez les Théropodes, où cepen- 
dant les cuisses n'étaient pas aussi rapprochées l’une de l’autre que chez 
les Mammifères. 
ARTICLE ÎII. —- PTÉROSAURIENS. 
La disposition des membres des Ptérosauriens n’est pas encore 
parfaitement déterminée. L'orientation de l’avant-bras et de la main 
par rapport aux plans principaux du corps, n’a pas attiré l’attention des 
auteurs qui représentent ces parties de deux manières différentes, dans 
les reconstitutions les plus récentes. La direction du membre postérieur 
n’est pas non plus établie d’une manière absolument certaine. Est-il 
horizontal comme le pense WiLLISTON ou dressé comme le représente 
SEELEY ? ; 
Il est bien difficile de résoudre ces difficultés avec le seul concours des 
livres et des mémoires, même accompagnés des plus belles figures, parce 
que celles-c1 permettent rarement de trancher sans hésitation la question 
de l'orientation réelle des parties. Aussi aurais-je laissé complètement 
de côté les Ptérosauriens s’ils n'avaient pas fourni un des exemples les 
plus curieux de la manière dont la nature a résolu le problème de l’adap- 
tation au vol. À cause de cela, et comme les divergences de détails qui 
séparent les auteurs n’empêchent pas de se rendre compte de la nou- 
veauté du procédé suivi dans cette adaptation, et de son indépendance 
absolue d’avec ceux mis en jeu pour donner les Oiseaux d’une part et 
les Chiroptères de l’autre, je me suis résolu, bien que n’ayant pas eu 
