o | 
148 CONSTITUTION ANATOMIQUE DES MEMBRES ET DES CEINTURES 
lement, le cubitus, comme ils le sont chez les Oiseaux, de facon à donner 
un plan zeugopodique horizontal prolongé par une main également 
horizontale. Dans ce cas le dernier doigt au lieu de se fléchir du côté 
ventral de la main, comme il doit le faire dans la position admise, se 
fléchirait du côté cubital, comme le fait la main des Oiseaux ; le muscle 
étalant la membrane alaire ne-serait point alors un extenseur, mais un 
adducteur du dernier doigt, c’est-à-dire un interosseux palmaire. 
Cette manière de voir est peu probable, si l’on en juge par la forme 
du proximum du cubitus, dans lequel on ne voit rien, autant qu’on en 
puisse juger, permettant de faire supposer que cet os reposerait à la fois 
sur les deux condyles huméraux, le sien et celui du radius, chassant la 
tête de ce dernier en avant, comme chez les Oiseaux. D'autre part il est 
peu vraisemblable, étant donnés la forme du métapode, le resserrement 
des métacarpiens les uns contre les autres et la gracilité de l’avant-der- 
nier, que celui-e1 puisse donner attache au muscle puissant nécessaire 
pour écarter le dernier doigt en luttant contre l’élasticité de la membrane 
alaire. Sans doute il existe une figure de Seezey (1901 fig. 44 p. 125) dans 
{aquelle 1l semble bien — sans que cela soit d’ailleurs mentionné dans le 
texte — que le dernier doigt se replierait sur le côté cubital de la main 
et non sur sa face ventrale, mais il n° paraît pas en être ainsi dans les 
veconstructions de la main de PLIENINGER et, comme l’exemyle des 
Chiroptères dont le plan du poignet n’est pas horizontal, mais vertical 
dans le vol, montre que la disposition horizontale des deux derniers 
segments de l’aile n’est pas une condition sine qua non du vol, nous 
pouvons parfaitement admettre qu’il en était ainsi chez les Ptérosauriens 
et que les choses y étaient bien disposées comme il a été dit plus haut. 
J1 faut signaler toutefois la possibilité d’une tout autre situation du 
doigt alaire, du moins si l’on en juge par certaines reconstructions 
récentes. Dans certains dessins de WiILLISTON, STROMER, EATON, repré- 
sentant divers Ptérosauriens vus par la face ventrale les ailes plus ou 
moins étendues, les doigts internes de la main qui, dans les reconstruc- 
tions anciennes, étaient piacés comme nous les avons décrits, sur la 
face ventrale, cachant en partie le dernier métacarpien et son articulation 
avec le doigt alaire, sont au contraire rejetés en arrière de ces parties 
qui se présentent seules au premier plan de la face ventrale (fig. 65). 
Cette reconstruction est-ell: plus justifiée que la précédente ? Cela 
ne me semble pas. D'abord avec elle, pour que les doigts internes 
puissent venir à appui dans le repos, 1l faudrait une rotation de l’hu- 
mérus sur son axe longitudinal bien plus sonsidérable que dans le cas 
précédent puisque ce serait Le bord cubital et non plus le radial qui serait 
naturellement dirigé vers ce qui peut former l’appui. 
