286 CONSTITUTION ANATOMIQUE DES MEMBRES ET DES CEINTURES 
s'étendent aussi largement dans le sens transversal, la tête articulaire 
de l’humérus grandit beaucoup, son accroissement se faisant surtout 
du côté du bord interne de l’os. Cet accroissement de la tête humérale 
se combine chez les grands Singes avec un déplacement de l’omoplate 
qui devient moins parasagittale, plus oblique, et dont la cavité glénoïde 
regarde aussi plus en dehors. Il en résulte un transfert de plus en plus 
marqué de la tête articulaire humérale du côté interne de l'os pour 
s’adapter à la direction de la cavité articulaire, et l'extrémité proximale 
de l’humérus des Anthropomorphes devient ainsi de plus en plus sem- 
blable à celle de l'Homme. | 
Il s’en faut cependant que la ressemblance soit aussi parfaite qu’on 
imagine à première vue, Car toujours la différence de station entre 
les Anthropomorphes et l’Homme entraine des différences de struc- 
ture assez sensibles et qui ne sont peut-être pas seulement de 
simples degrés d’une évolution continue, mais des formes divergentes 
éloignées les unes des autres dès le début. Ainsi l’omoplate du Gorille 
n’est point aussi nettement frontale que celle de l'Homme, mais 
bien plus parasagittale, comme on le voit sur les squelettes de profil. 
Bien qu'il soit très difficile de trouver des squelettes bien montés, 
avec une omoplate occupant rigoureusement la situation qu’elle avait 
pendant la vie, la différence de situation dans les deux cas est cependant 
saisissante dans les deux figures juxtaposées d’Homme et de Gorille 
données par LuLL (Organic Evolution, fig. 239). Elle est aussi très nette 
dans la belle figure, très soignée, donnée par DE BLAIN viLLe (pl. 1 bis} 
et je l’ai retrouvée aussi sur deux squelettes de Gorille. Et si lomoplate 
humaine n’est point rigoureusement dans un plan frontal, mais simple- 
ment beaucoup plus rapprochée de ce dernier que celle du Gorille, cela 
n'indique pas une tendance commune, car l'examen attentif montre 
entre les deux formes une opposition prononcée. En effet, non seulement 
chez le Gorille le plan du scapulum est beaucoup plus oblique que chez 
l'Homme, non seulement la cavité glénoïde regarde moins franchement 
en dehors que chez ce dernier, mais l’axe de Pomoplate est aussi différem-. 
ment incliné car l’épine est oblique de bas en haut et de dedans en dehors 
comme chez les Quadrupèdes, tandis que chez l'Homme, elle est presque 
horizontale, ou transversale par rapport à l’axe du corps (comp. fig. 112 
et 113). Cette situation de l’épine reflète la différence considérable qui 
. sépare les deux cas l’un de l’autre. En effet son obliquité chez le Gorille 
tient à ce que le muscle sus-épineux agit chez ce dernier comme chez les 
Quadrupèdes à la façon d’un ressort pour l'angle zono-stylique et celui- 
ci Joue un rôle très important dans l’appui sur les membres antérieurs, 
dont Îes Anthropomorphés usent beaucoup. Chez l'Homme au con- 
