DISPOSITIONS PROPRES A QUELQUES ORDRES DE MAMMIFÈRES 359 
pansion flabelliforme du péroné est beaucoup moins développée que 
chez l’Ornithorhynque et cela est d'autant plus frappant que les os sont 
plus forts. 
Le pied offre la même constitution que dans l’Ornithorhynque, tou- 
tefois la tubérosité calcanéenne n’est pas aussi nettement perpendi- 
culaire à l’axe du pied et se dirige un peu parallèlement aux doigts, en 
même temps que du côté plantaire. Ceci est évidemment en rapport 
avec la direction moins transversale de l’axe du pied qui, participant du 
caractère des deux premiers segments, est tourné comme eux un peu 
du côté cranial. L’appui du pied se fait suivant une ligne allant d'avant 
en arrière et de dedans en dehors et qui passe par le gros orteil et par la 
. tubérosité calcanéenne. Les rayons du pied sont courts et forts quoique 
beaucoup moins qu’au membre antérieur ; le gros orteil est beaucoup 
plus court que les autres. Les doigts sont repliés en dessous, mais il ne 
faut pas dire pour cela, comme le fait ABEL, que l’animal marche sur la 
face dorsale de son pied, car il faudrait alors que la poulie astragalienne 
soit sur la face plantaire. Les doigts seuls se replient en dessous, mais la 
face dorsale du tarse offre la direction habituelle et regarde en haut. 
Affinités des Monotrèmes. — Le squelette des membres offre chez les : 
Monotrèmes des caractères mammaliens très nets et aucun trait des 
Sauropsidés. La constitution du carpe et surtout celle du tarse, si iden- 
tique à celui des Mammifères et si caractéristique de ces derniers, ne 
laissent aucun doute à cet égard. Si l’on ajoute les caractères du bassin, 
ceux de la tête qui, comme la remarqué CUVIER n’appartiennent à ceux 
d’aucun ovipare d’aucune classe (Ossem. foss. V. Ife partie, p. 145), 
la présence d’épiphyses aux os longs, celle de sésamoïdes dans les ten- 
dons des fléchisseurs de la main, on voit que le squelette offre un nombre 
imposant de caractères mammaliens. Seule l'épaule en avait imposé pour 
une parenté reptilienne, mais après ce que nous en avons dit, nous pou- 
vons espérer que cette manière de voir sera abandonnée. Par conséquent 
il ne reste comme traits reptiliens dans l’organisation de ces animaux que 
leur oviparité. 
Mais ce caractère lui-même les rapproche-t-il des Sauropsidés ou bien 
indique-t-1l simplement un état primitif ou embryonnaire du déve- 
loppement ? Il ne manque pas d’autres structures chez les Monotrèmes 
présentant les mêmes caractères d’imperfection ou de commencement, 
et notamment dans le cerveau. Il est donc incontestable que ces ani- 
maux ont gardé des caractères très primitifs, bien qu’ils aient subi 
en même temps de véritables dégénérescences comme la réduction ou la 
perte des dents. Mais il n’est pas moins vrai que certains caractères 
