360 CONSTITUTION ANATOMIQUE DES MEMBRES ET DES CEINTURES 
fondamentaux, parce qu'ils sont liés à un degré élevé de la nutrition et 
des échanges organiques, leur sont communs avec les Mammifères : 
présence d’hématies sans noyau, de points d’ossification épiphysaires et 
par conséquent d’un mode d’accroissement et d’évolution des os tout 
mammalien, de poils, d’une respiration active assurée par le fonctionne- 
ment d’un diaphragme musculaire et par un poumon très développé, 
nutrition du jeune par une sécrétion maternelle, etc. Le fait de posséder 
une température oscillante et variable ne peut pas plus être considéré 
comme un caractère reptilien, que celui, assez répandu chez d’autres Mam- 
mifères, de présenter des phénomènes de vie ralentie pendant l’hi- 
bernation. Aussi après toutes ces remarques on peut, je crois, admettre 
que si l’on observe chez les Monotrèmes certains casactères qui physio- 
logiquement sont intermédiaires entre ceux des Reptiles et ceux des 
Mammifères, ils doivent bien plus s’interpréter comme caractères d’in- 
fériorité ou de début que comme des marques d’une parenté reptilienne, 
que les caractères morphologiques soigneusement étudiés ne confirment 
pas. H. VazLois (1922), a montré que les muscles de leur épisome ont 
les caractères généraux de ceux des Mammifères. 
Nous les considérerons donc comme des Mammifères incontestables, 
ayant conservé des caractères primitifs surtout dans leur cerveau et 
dans leur appareil génital, et dont les membres, développés suivant le 
type transversal, ont entraîné des modifications fort importantes dans 
les ceintures. Il n’est pas besoin de revenir sur ces dernières et je renvoie, 
pour la ceinture pectorale aux pp. 289-299. Pour la ceinture pelvienne, 
qui a gardé beaucoup plus fidèlement le type mammalien, il suffit d’ajou- 
ter que le grand développement des os marsupiaux, si marqué chez les 
Monotrèmes, est certainement en rapport — au moins en partie — avec 
la nécessité, dans la marche semi-rampante, d’une large nappe muscu- 
laire disposée horizontalement sur la face ventrale du bassin. La plaque 
pelvienne étant ici courte, comme chez les Mammifères, 1l fallait forcé- 
ment l’allonger et cela a été obtenu par le développement des os marsu- 
piaux qui ont pris des fonctions nouvelles (attache des muscles droit 
interne et court adducteur) qu’ils n’ont point chez les Marsupiaux. 
Ces os ne sont donc pas entièrement comparables dans les deux groupes, 
et nous fournissent un exemple typique des conditions différentes 
auxquelles peuvent être soumises deux formations apparemment iden- 
tiques. Cet exemple doit être présent à l’esprit toutes les fois qu? l’on 
discutera la valeur et la signification des caractères morphologiques. 
Il montre que ces caractères doivent être soigneusement étudiés avant 
d’être rapprochés ou identifiés entre eux. Quoi qu’il en soit les os mar- 
supiaux forment chez les Monotrèmes un des éléments de soutien qui 
