DISPOSITIONS PROPRES A QUELQUES ORDRES DE MAMMIFÈRES 377 
crête annulaire indiquée plus haut. Halicore tabernaculi, récent, se dis- 
tingue du précédent par un ischion plus allongé, en baguette. Le genre 
Manatus forme pour O. ABEL un cas particulier ne rentrant pas dans la 
série précédente, parce que non seulement le pubis est perdu, mais 
aussi l’ilion dont on ne voit que de faibles restes à la partie proximale de 
l'os, très près de l’apophyse transverse à laquelle il s'attache. De plus 
la partie inférieure est représentée par l’ischion seul, beaucoup plus 
développé que dans la série précédente. 
La série proposée par ABEL est à première vue très séduisante, mais 
à la réflexion les objections ne manquent pas. D’abord le bassin d’Æothe- 
rium est représenté, comme les autres, en position verticale, tandis que, 
s’il est vraiment constitué comme celui d’un Ongulé, il devait être 
excessivement oblique, à 459 au minimum, ce qui change beaucoup 
les conditions, car s’il avait cette inclinaison et la même constitution, 
les mêmes rapports musculaires que celui des Ongulés, il ne pourrait 
plus s’accorder avec le reste du squelette d’un Sirénien.. En effet chez 
ces derniers la région sacrée est très courte (une seule vertèbre), les os 
en chevrons commencent dès la seconde vertèbre caudale ; avec la lon- 
gueur de lion et linclinaison de l’os une grande partie du bassin, toute 
la partie postacétabulaire peut-être, se trouverait au niveau ou au- 
dessous du premier chevron caudal, les orifices naturels auraient ainsi 
un recul beaucoup plus grand que d'habitude et les organes qui y 
aboutissent seraient singulièrement gênés par les muscles de la queue. 
Il faut remarquer en outre que le trou obturateur est relativement petit, 
que l’ischion a déjà une largeur anormale, enfin que le pubis ne paraît 
pas du tout s’infléchir en dedans pour former une symphyse de sorte que 
l’on peut déjà se demander si la comparaison du bassin d’Æotherium 
avec celui d’un Ongulé est parfaitement justifiée, et si l’on a pas tout 
simplement à faire à une de ces formes aberrantes d’os pelviens que 
KrAUS a montrés si différents les uns des autres dans le seul genre 
Manatus. I y a en effet, autant de différence entre le bassin (A) du mâle 
et celui (B) d’une femelle de même taille, représentés ici d’après cet 
auteur, (fig. 172), qu'entre ceux d’Æosiren et de Dugong, par exemple. 
D'ailleurs la comparaison qui sera faite ultérieurement, d’après ABEL, 
entre le bassin des Cétacés et celui des Siréniens, montrera mieux encore 
les objections que soulèvent les interprétations de cet auteur. 
_Cétacés. — Membre antérieur. — L'omoplate des Cétacés a la forme 
que l’on a vu plus haut. Elle ne s'articule jamais avec une clavicule, et 
elle est placée latéralement comme celle des Mammifères coureurs, la 
cavité glénoïde regardant absolument en bas, ou bien en baset en arrière, 
