426 CONSTITUTION ANATOMIQUE DES MEMBRES ET DES CEINTURES 
la localisation de ces insertions est déterminée par la forme des parties 
telle qu’elle se présente avant la fixation des insertions musculaires 
(voir embryologie). Elle est donc fixée de très bonne heure, en même 
temps que le type lui-même, et ne peut en aucune façon être modifiée 
par des changements graduels, lorsqu'il s’agit de types divergents comme 
par exemple le type de membre vertical (Homme), et celui de membre 
à angles inversés (Quadrupèdes à jambes dressées). Il en est absoiument 
de même pour l’articulation de la hanche, et il n’est pas plus possible 
de passer graduellement d’un bassin à symphyse longue, oblique, à 
partie inférieure du pelvis inégalement distribuée en avant et en arrière 
de l’acétabulum, qui s’observe avec le fémur incliné, à angle zono-sty- 
lique actif des Anthropomorphes, au bassin à symphyse étroite à partie 
inférieure symétrique vis-à-vis de l’acétabulum, que l’on trouve dans 
le type humain. L’arrangement des parties squelettiques est si étroite- 
ment harmonisé avec celui des parties musculaires qu’il ne peut s’établir 
que sur le dessin, arrêté le premier, du squelette, sur lequel les museles 
s’attachent ensuite conformément à la situation de leurs ébauches et 
aux points d’attache que le dessin squelettique offre à ces ébauches elles- 
mêmes. Tout essai de changement intervenant lorsque les parties sont 
déjà fixées et en action est impossible, car d’une part les rapports des 
attaches musculaires résultant de la position relative des parties sque- 
lettiques s'opposent à un mode d’action autre que celui imposé par ces 
rapports mêmes, et d'autre part, pour amener un changement, 1l faudrait 
une contraction permanente et en quelque sorte tétanique d’un groupe 
de muscles, ce qui est exactement le contraire du fonctionnement normal 
des muscles d’un membre. 
Les reconstructions, dans lesquelles on représente des H. fossiles avec 
jambes un peu fléchies, doivent être accueillies avec quelque scepti- 
cisme. Si le bassin de ces H. avait les caractères du bassin humain, une 
semblable flexion ne pouvait exister, et c’est une erreur que de l’admettre 
car la légère rétroversion du plateau tibial invoquée pour la justifier 
ne peut le faire, attendu qu'il existe chez des Hommes actuels parfaite- 
ment verticaux, une rétroversion aussi marquée. Il est probable que 
cette représentation est une concession plus ou moins consciente à l’idée 
d'intermédiaires obligés entre l'Homme et les Anthropoïdes, mais après 
ce qui a été dit à ce sujet, il est inutile d’insister davantage. 
Il ne faut pas oublier cependant que d’après la remarque faite plus 
haut à propos de l’extension imparfaite de la. jambe sur le fémur, que la 
position exacte des os de la jambe, sans atteindre la flexion représentée 
dans la fig. 202, n’était pas aussi parfaitement rectiligne que dans la 
fig. 203. | 
