DÉVELOPPEMENT MORPHOLOGIQUE ET HISTOLOGIQUE DES MEMBRES 443 
Chiroptères, dans l’aile des Oiseaux, et comme on peut l’imaginer aisé- 
ment chez les Otaries et chez les Cétacés. Tous ces faits montrent à 
lévidence que l’autopode des Amniotes ne présente point dans son 
développement une même forme commune répétant la forme penta- 
dactyle ancestrale supposée, car si l’on peut dire avec BRAUS que «dans 
la plupart des cas on peut encore trouver ontogéniquement les ébauches 
de cinq rayons de précartilage » (p. 306), celles de ces ébauches qui ne 
se développeront pas sont trop insignifiantes pour influencer aucunement 
la forme de l’autopode, comme on le voit bien pour l’aile avienne, et 
par conséquent la forme pentadactyle n’est vraiment jamais réalisée. 
Quant à la présence des 
ébauches des cinq rayons, 
il ne faut pas s’en préva- 
loir commela preuve d’une 
répétition ancestrale quel- 
conque, car elles ont pu- 
rement la valeur d’une 
disposition très générale 
et point du tout celle d’un 
type particulier réalisé 
dans une forme simple. 
Nous reviendrons ailleurs Fi. 211 et 212. — Æmbryons de Lézard gris montrant 
sur la signification qu’il deux stades consécutifs du développement des membres, et 
Rd oebordr as particulièrement de l'autopode. 
ébauches. Pour le moment nous nous contenterons d’ajouter, afin de 
bien marquer le caractère du développement de l’autopode, cette con- 
clusion de RETTERER qu'il formule pour les Mammifères seuls, mais qui 
doit certainement être étendue à tous les Amniotes : « Les extrémités 
des membres ne passent plus, chez les espèces actuelles, par les mêmes 
étapes que chez leurs ancêtres ; la forme originelle a disparu, s’est 
perdue, chez les Tétradactyles, les Didactyles, les Monodactyles, où l’on 
retrouve seulement le type modifié par l'adaptation» 02, p. 489, 
ce qui, pour lui, est une preuve de la transmission des caractères 
acquis. 
Le bourgeonnement de la partie rayonnée de l’autopode a été un peu 
méconnu chez les Amniotes et c’est précisément cela qui avait fait 
méconnaître à son tour le véritable développement des doigts. On con- 
sidérait tacitement tout ce développement du squelette autopodial 
comme une différenciation produite au sein de la palette primitive, et il 
paraissait tout naturel que cette palette ait une forme initiale commune 
à tous les types, tandis qu’en réalité sa forme ne se conditionne que par 
