DÉVELOPPEMENT MORPHOLOGIQUE ET HISTOLOGIQUE DES MEMBRES 479 
peut être considérée comme homogène à cause de la répartition égale 
de ses composants, comme d’autre part sa forme n’est fixée par chondri- 
nisation que lorsque l’accroissement général a donné à l’embryon une 
forme de plus en plus approchée de la définitive, on peut dire qu’ontogé- 
niquement la forme s’édifie peu à peu par un processus continu et non 
par des mutations de formes successives, fixées chacune à un état déter- 
miné d’où elle ne pourrait sortir que sous l’action de forees extérieures 
comparables à des torsions. C’est pourquoi toutes les pièces squele:- 
tiques, qu’elles soient cartilagineuses ou osseuses, ont une structure 
régulière par rapport à leur axe longitudinal ou sont comme on dit de 
droit fil, bien que, par comparaison avec d’autres,elles soient incontes- 
tablement tordues. | 
Ces remarques faites, il faut examiner en outre comment les torsions 
supposées se répartissent le long du membre. Dans son schéma célèbre 
de la théorie de la torsion CH. MaRTINS sciant un humérus d’Homme et 
le tournant sur son axe longitudinal de 1800 en même temps que l’avant- 
bras (supiné) et la main qui lui restaient attachés, réâlisait une identité 
parfaite de position entre les parties correspondantes des deux membres, 
et surtout dans la direction des angles cubital et poplité, tous deux 
ouverts alors en arrière. Seule la direction de la main était un peu chan- 
gée, son extrémité distale regardant en arrière, tandis que celle du pied 
était tournée en avant. Ce procédé accordait beaucoup trop aux torsions 
opérées dans la longueur d’un même segment, et il est bien évident 
que l’humérus n’a pas subi dans son corps une modification pareille. 
On lui rapportait la somme des modifications intervenues non seulement 
dans sa continuité, mais encore dans les cavités articulaires séparant 
les divers segments. De là la distinction entre torsions intra-osseuses 
et torsions intra-articulaires ; mais cela même ne suffit pas, et 1l faut 
ajouter les torsions subies par les ceintures elles-mêmes. Déjà Cu. Mar- 
TINS avait reconnu l'existence de ces dernières, comme la différence 
d'orientation des membres, mais préoccupé d'évaluer ses torsions pour 
la comparaison des deux membres antérieur et postérieur, il donna 
peu de développement à cette partie de son travail qui fut complète- 
ment négligée par ses successeurs. La longue étude que nous en avons 
faite, montre toute l’importance de ces orientations qui sont dues elles- 
même à la manière dont s’effectue l’accroissement de toutes les parties 
en présence, menbres, ceintures, et même squelette du tronc, comme 
le font ressortir les rapports de l’omoplate avec le thorax ou ceux de la 
partie postérieure du tronc avec les membres postérieurs chez les 
Oiseaux. Ces phénomènes sont infiniment trop complexes pour pouvoir 
être désignés sous le mot de torsion. Ils relèvent de tous les moments 
