“ 
Al 
DEUXIEME PARTIE 
VALEUR MORPHOLOGIQUE ET HOMOLOGIES 
DES CEINTURES ET DES MEMBRES 
CHAPITRE PREMIER 
THÉORIES ET CONTROVERSES SUR LA NATURE DES CEINTURES 
ET DES MEMBRES 
Membres et ceintures ont fourni depuis longtemps un objet d’études 
favori aux anatomistes épris de comparaisons et soucieux de rechercher 
les lois générales de la morphologie. La première idée qui se présenta fut 
naturellement de comparer entre eux les membres antérieur et posté- 
rieur d’un même individu, et cette comparaison a occupé jusqu’à nos 
jours un grand nombre d’auteurs. Mais dès la création de l’anatomie 
philosophique et de l’anatomie comparée le problème s’élargit et la 
question se posa de savoir quelle était la signification morphologique 
des membres, c’est-à-dire de déterminer à quel élément général de l’or- 
ganisme (métamères ou appendiées métamériques, etc.), 1l fallait les 
rattacher. Bien des solutions diverses ont été proposées, variant natu- 
rellement avec les connaissances ou avec les préoccupations du moment. 
Ce sont elles que nous examinerons tout d’abord. 
J. -_ SIGNIFICATION MORPHOLOGIQUE DES MEMBRES 
Une des premières acquisitions de l'anatomie philosophique fut de 
ramener les innombrables parties du squelette à un petit nombre de 
formations semblables se répétant régulièrement, telles que les corps 
vertébraux et leurs appendices. Ce fut l’œuvre d’OKEx, qui, dès 1807, 
imaginait la théorie vertébrale du crâne, et exprimait, avec sa brièveté 
aphoristique ordinaire, l’idée que « les organes libres de la locomotion ne 
pouvaient être autre chose que des côtes devenues libres ». 
‘ MEMBRES ET CEINTURES DES VERTÉERÉS 31 
