THÉORIES ET CONTROVERSES SUR LA NATURE DES CEINTURES 489 
peu près de la même façon que le fait, dans le plan sagittal, la nageoire 
‘mpaire. Ce repli se développa ensuite exclusivement à la partie anté- 
rieure et à la partie postérieure du tronc, tandis que sa portion inter- 
médiaire s’atrophiait, et il se forma ainsi deux nageoires paires de 
chaque côté. Van WiJHE pense que la nageoire latérale continue est 
peut-être représentée aujourd’hui par les métapleures de l'Amphioxus. 
Dans les plis cutanés latéraux se développèrent ensuite, d’après les 
auteurs de cette théorie, un squelette et des muscles, et ceux-ci nés de 
myotomes à disposition métamérique étant métamériques eux-mêmes, 
entrainèrent la formation de pièces squelettiques disposées de la même 
façon. Certaines de ces pièces placées à l’insertion de la nageoire sur le 
corps s’enfoncèrent peu à peu dans l’épaisseur de ce dernier pour donner 
plus de résistance aux nageoires ; elles formèrent les pièces basales ou 
basalia, tandis que les autres pièces comprises dans la nageoire devinrent 
les rayons (radialia). Les basalia se fusionnant entre eux fournirent 
des plaques plus ou moins larges, dont une partie se sépara pour cons- 
uituer la ceinture, tandis que le reste, entièrement consacré au membre, 
en formait la partie basale, articulée avec la ceinture. 
Cette théorie jouit actuellement d’une faveur assez marquée. Elle est 
adoptée par beaucoup d’auteurs, entr’autres par WIEDERSHEIM. Îl 
faut éviter toutefois, si on l’accepte, de disposer les plis latéraux comme 
ils le sont dans la figure ci-après (WieDERsHEIM), C'est-à-dire oblique- 
ment de bas en haut et d’arrière en avant, car cette disposition serait 
incompatible avec leur fonction. En effet étant donné que le moteur des 
Poissons est leur queue, des plis latéraux obliques comme ceux-ci 
auraient pour objet de faire constamment monter l’animal obliquement 
dans l’eau au lieu de le laisser avancer horizontalement. Si ces plis 
s’effaçaient au moment de la nage en se couchant sur les flancs, ils 
auraient alors perdu leur fonction de quille de roulis, et de plus ils repren- 
draient tous leurs inconvénients lorsque l’animal les redresserait pour 
s'arrêter, comme il fait d'habitude de ses nageoires paires. Cet incon- 
vénient n’existait pas dans l’hypothèse de Donrx où les membres pairs, 
bien qu’obliques dans le même sens au début de leur formation, ne pou- 
vaient pas produire un semblable résultat parce qu’ils étaient alors 
formés d’appendices isolés entre lesquels l’eau pouvait passer aisément. 
Plus tard lorsque les membres s’achevaient par confluence des appen- 
dices segmentaires, le membre antérieur étant séparé du postérieur, 
les inconvénients inhérents à la présence du pli continu ne se produi- 
saient plus. 
Ces observations font ressortir les difficultés que soulève l’existence 
d’un pli latéral oblique imaginé pour expliquer le développement des 
