496 VALEUR MORPHOLOGIQUE ET HOMOLOGIES DES CEINTURES ET MEMBRES 
et la fig. 227 permet de se rendre compte de leur situation. Mais 
surgit alors la question du critérium de l’individualité d’une pièce 
osseuse, qui est loin d’être résolue. Faut-il compter comme pièce légi- 
time tout noyau de cartilage hyalin qui apparaîtra à un moment donné 
dans la plaque basipodiale précartilagineuse ? Sans doute, si l’on peut 
s'assurer que ce noyau est 
0 (F) bien le centre d’une pièce au- 
tonome et quil ne s’incorpo- 
rera pas plus tard, quelquefois 
même très tôt, à un autre 
noyau ou même qu'il ne dis- 
paraîtra pas. Mais c’est là une 
recherche impossible puisque 
l'embryon sur lequel elle de- 
vrait être suivie est préala- 
blement tué et fixé. On ré- 
pondra peut-être que la mul- 
tiplicité des observations sur 
des embryons suffisamment 
| 
2 nombreux et bien sériés per- 
& 0 @ 4 mettra de trancher la ques- 
D E) y NE tion. Mais les résultats de la 
9 @ pratique ne confirment guère 
F1G. 226. — Schéma du squelette des membres ces espérances , comme Île 
des Tétrapodes, d’après FRASSETTO. montrent les travaux sur le 
O. (F)., stylopode ; — I, intermédiaire du zeugopode développement de la main des 
avec ses deux extrémités conservées ; — *, olé- : : 
crane, + rotule ; — 2., cartilage intermédiaire ; — Oiseaux. Dans le plus récent, 
R. (T).,radius, tibial; — U, CF) cubitus, péroné ;— PREIN (1914) déclare que ses 
r. t., radial, tibial; — 7’, #’, radial, tibial externes : : FA 
— ü. f., Cubital, péronéal; — w’, f’., cubital, péro- données sur les pieces du 
néal externes ; — 1., intermédiaire du carpe ; — carpe ne s'accordent avec 
1, central (radial, tibial) ; — 2, central (intermé- , : CvR 
diaire) ; — 3, central (cubital, péronéal) ; — AUCUNE de celles de ses prédé- 
I-V, métapodiaux. cesseurs, pas plus que ces 
dernières ne s’accordaient 
entre elles et encore il ne fait pas allusion à l’ancienne description, 
par PARKER, de pièces cartilagineuses annexées aux métacarpienset 
dont les auteurs suivants n’ont plus parlé. Mes propres observations 
sur ce sujet, bien que limitées, m'ont laissé l'impression qu’il est extrè- 
mement difficile d'identifier d’une manière parfaite un nodule cartila- 
gineux au sein du précartilage en remaniement constant de cette région. 
En réalité nous sommes loin de la belle régularité prévue par la loi 
biogénétique et la multiplicité des observations ne permet plus de douter 
