- 
THÉORIES ET CONTROVERSES SUR LA NATURE DES CEINTURES 497 
que les premiers auteurs se sont laissés impressionner par quelques 
apparences favorables à celle-ci, d’où l’on s’est hâté de conclure à la 
réalité d’une répétition phylogénétique qui n’existe pas. De même que 
dans l’adulte on peut voir des pièces autopodiales développées anormale- 
ment d’un seul côté du corps, de même aussi de semblables pièces 
peuvent serencontrer dansl’embryon, 
et, à un moment où les transforma- 
tions sont plus faciles, elles peuvent 
s’unir à d’autres, se résorber comme 
GRAEFENBERG prétend que fait le 
central du carpe chez |’ Homme, ou se 
conserver. Ce sont là autant d’exem- 
ples des variations dont les divers 
organes, et particulièrement ceux de 
la vie de relation, nous donnent tant 
de preuves, mais c’est une faute de 
vouloir y trouver les restes d’un type 
primordial qui échappe sans cesse ei F1G. 227. — Schéma du squelette de la main 
fuit toujours plus loin à mesure qu’on d'un embryon humain de 7 semaines avec 
croit l’'approcher. les noyaux cartilagineur canormiques ou 
k aberrants déjà formés ou qui apparaitront 
Récemmentencore GREGORY (1915) plus tard, d’après Frasserro. 
a cru trouver dans un Crossoptérygien R, radius ; — U, cubitus. 
: ; . I, premier carpien distal ; — II, deuxième 
fossile (Sauripterus Taylori) une na- "bien distal ; — III, IV + V. troisième, 
geoire osseuse pouvant servir de point quatrième et cinquième carpiens distaux. 
de départ à la formation des membres. &., intermédiaire ; — x’, son noyau secon- 
L’ ti ÉTAT dad daire ; — r., radial; — re., radial externe ; 
arrangemen es OS, $ IL 1MILE dans — u., Cubital ; — uw’, centre secondaire 
sa disposition radiale quelques-unes du pyramidal; — ul, cubital latéral 
principal ; — ul’, cubital latéral secon- 
des dispositions des rayons des mem- 
bres chiridiens, s’opposerait cepen- 
dant absolument, par l’échelonnement des articulations transversales à 
différentes hauteurs de la nageoire, à l’établissement des flexions angu- 
laires qui sont indispensables au membre chiridien où, lorsqu'elles 
manquent (Cétacés), elles ne le font que d’une manière secondaire. Le 
membre de Sauripterus Taylori n’est donc qu’une imitation apparente 
du membre chiridien, et les considérations développées dans le prochain 
chapitre sur les fonctions de ces membres et sur celles des nageoires 
montreront l'impossibilité absolue de passer directement de ces 
dernières au premier. Le seul point commun de toutes ces forma- 
tions c’est le moment où elles sont à l’état d’ébauches, dès que leur 
spécialisation commence à se révéler toute comparaison devient 
impossible. R 
daire ; — 1, 2, 3, les trois centraux. 
MEMBRES ET CEINTURES DES VERTÉBRÉS : 32 
