THÉORIES ET CONTROVERSES SUR LA NATURE DES CEINTURES 501 
regardant de plus près. Inadmissibles parce qu’on ne peut imaginer que 
lPindividualité d’une pièce telle que le radius soit assez peu déterminée 
pour qu’elle puisse faire des emprunts aussi mal définis à ses voisines. 
Inutiles, parce que s'ils résolvent la question pour l'Homme, ils la 
laissent entière pour d’autres, tant sont variables les manières d’être 
des articulations du genou et du coude et la part qu’y prennent chacun . 
des os du zeugopode. Chez les Reptiles, par exemple, le péroné s’articule 
avec la plus grande partie du condyle externe du fémur bien que celui-e1 
reçoive aussi une partie du plateau tibial. Chez les Ruminants le radius 
envahit toute la largeur de l'articulation humérale sans que le cubitus 
soit obligé pour cela de lui abandonner une partie de sa tête qui reste 
au contraire bien développée, mais passe entièrement du côté caudal 
de l'articulation. L'examen d’autres cas montrerait qu’il en est partout 
de même, c’est-à-dire que les os du zeugopode ont dans chaque type 
un développement particulier dans leur articulation stylopodique, déve- 
loppement conditionné par le reste de la structure du membre et par 
son fonctionnement. | 
Ainsi, sans même entrer dans la critique complète de la théorie de la 
torsion, on voit déjà par l’examen des homologies du genou et du coude 
que cette théorie ne résout point le problème général de la comparaison 
des membres, parce que ce problème, posé comme il l’était dans cette 
théorie, n’existe pas. Il n’y a pas ici de problème général, mais seulement 
des cas particuliers qui doivent être traités chacun séparément ; toute 
solution générale s’accroche à des particularités de détails qui la s'endent 
impossible. C’est la confirmation éclatante de ce fait bien souvent 
proclamé par les morphologistes, mais toujours méconnu, qu’il ne saurait 
y avoir d’homologies parfaites qu'entre parties d’espèces très voisines, 
Mais ces critiques ne se firent pas jour tout d’abord et la théorie de 
la torsion jouit d’une grande vogue pendant plusieurs années. CH. MaR- 
TINS supposait d’abord que la torsion de l’humérus était purement 
virtuelle, mais lorsque GEGENBAUR (1868) eût montré qu’elle s’accroît 
chez le fœtus puisqu'elle passe de 1210 (fœtus de douze semaines), à des 
chiffres de plus en plus élevés pour arriver chez l'adulte à 1680 environ, 
il admit que cette torsion est initialement virtuelle et en partie acquise 
dès le début, puisqu'elle se montre déjà si avancée chez les Jeunes 
fœtus, mais qu’elle s’accuse à partir de la douzième semaine. 
La torsion de l’humérus se mesure par l’angle formé entre un premier 
plan passant par l’axe bitrochléen et l’axe de la diaphyse et un second 
donné par la direction de la tête proximale sur ce même axe de la dia- 
physe. P. Broca a imaginé un instrument destiné à le mesurer et avec 
lequel il à pris un grand nombre de mensurations chez des animaux 
